Un total de 257.000 familias españolas sobreviven sin ningún tipo de ingresos

23 de noviembre 2009. Kaos.- El número de familias que viven sin percibir ningún ingreso ascendió en el tercer trimestre del año hasta las 257.000, lo que representa un 52,9% más que hace un año, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

No obstante, el incremento es mucho mayor si se compara con el ejercicio 2007, antes del comienzo de la crisis. En estos dos años, la cifra de familias en las que ningún miembro tiene ingresos se multiplicó por 2,6 veces, pasando de 99.100 a 257.000.

En estos hogares ninguna persona percibe ingresos, es decir, ni tiene un trabajo, ni recibe una pensión (de jubilación o cualquier otro tipo), ni percibe un subsidio de desempleo.

Asimismo, hay otros 404.600 hogares en los que la única fuente de ingresos es el cabeza de familia, una cifra que se ha disparado en el último año. En el tercer trimestre de 2008 el incremento respecto al año anterior fue de un 50,7%, mientras que entre el ejercicio pasado y 2009 el aumento alcanza el 114%.

Por último, hay 454.200 familias en las que la persona de referencia no tiene ingresos, aunque convive con otros miembros que sí perciben alguna renta.

En la mayoría de estos casos sólo un integrante de la familia tiene ingresos (352.300), mientras que, del resto, 79.900 tienen dos fuentes de recursos, 17.900 tienen tres y 4.100 cuentan con cuatro o más.

Entrevista a un soldado de EEUU desertor de la guerra de Iraq

23 de noviembre 2009. Patricio Cammarata (PdAC Vicenza).- Chriss Capps vive actualmente en Henau, cerca de Francfort (Alemania) donde trabaja para la Asociación "Iraq veterans against the war" (Veteranos de Irak contra la guerra). Participa en ella activamente desde 2007, año en que abandonó el ejército siendo soldado de las bases Usaf y Otan en Europa. Capps fue invitado el domingo 8 de noviembre a Vicenza por los organizadores de la etapa vicentina de la "Marcha Mundial de la Paz y la No Violencia"[1], para intervenir en la iniciativa y para ponerse en contacto con dos soldados del cuartel Ederle (Africom), que están madurando la decisión de abandonar el ejército.

PdAC: El otro día un psiquiatra del ejército EE.UU., el mayor Nidal Malik Hasan, que no quiso ser enviado a Irak, provocó una matanza en la base militar de Fort Hood, en Texas, abriendo fuego contra los soldados en un edificio del complejo (mató 13 personas e hirió aotras 30.) ¿Ha cambiado la la situación del ejército EE.UU. en estos dos años?

Chirss Capps: Las autoridades han logrado encubrir el número de desertores durante mucho tiempo. Pero ahora sabemos: los datos oficiales declaran que, desde 2003, ha habido unas 20.000 deserciones y unos 150 suicidios a la semana de los supervivientes. El número de los que se alistan sufrió una progresiva baja. Pero ahora, a causa de la crisis económica y los despidos masivos, ha vuelto a subir. Hay que tener presente que los que se unen al Ejército son todos soldados pobres: no hay razones patrióticas, el problema es económico, lo hacen para vivir, para poder estudiar. En EE.UU., uno de cada tres homeless (los sin casa) es un superviviente de guerra. En EE.UU., hay 100.00 veteranos homeless. Este hecho es significativo porque es completamente desproporcionado si se considera que sólo el 5% de la población está compuesta por veteranos.

PdAC: ¿Ha crecido tu asociación?

CC: La asociación pasó de tener 430 adherentes en 2007 a cerca de 2.000. Todos son o fueron soldados del ejército. Los que están dentro del ejército están en gran peligro y tienen el papel de hacer de puente entre el exterior y los que estoy en crisis y quieren salir.

PdAC: ¿Cuál te parece el verdadero papel de los hospitales militares psiquiátricos?

CC: En el momento en que los soldados van en busca de ayuda, en lugar de encontrar la posibilidad de hablar sólo encuentran prescripción de psicofármacos. Un alto porcentaje de aquéllos que han vuelto del Irak tuvieron PTSD (Post Traumatic Stress Disorder). La realidad es que, si los ayudaran realmente, deberían alejarlos del ejército, de sus unidades. Pero, en cambio, como quieren hacerlos volver lo más pronto posible al campo de batalla, los llenan de fármacos. En la base de Vicenza, por ejemplo, muchos soldados necesitarían un verdadero sostén psicológico.

PdAC: ¿Qué me dices de los gastos militares desde que asumió Obama?

CC: Los gastos militares no han disminuido. Demócratas y conservadores se comportan del mismo modo. La situación en Irak ha cambiado por el hecho de que la violencia ha disminuida cuando el ejército se ha apartado de las ciudades y retirado a las bases lejanas de las zonas pobladas. No hablan de una retirada completa sino de una reducción de las tropas. Se reducirán a un número de unos 50.000 soldados, que deberían quedarse en Irak. Al mismo tiempo, en Afganistán, Obama ha aumentado enormemente el número de los soldados y los generales presionan para tener un aumento mayor. Uno de los expertos de la estrategia en Afganistán, Matthew Hoh, dice que EE.UU. está aumentando sus enemigos y el número de talibán, al continuar esta guerra.

PdAC: ¿Qué piensas del Premio Nobel de la Paz asignado a Obama?

CC: Considerado que, anteriormente, ya había sido asignado también a Henri Kissinger, no me asombra que se lo hayan dado ahora a Obama.

PdAC: ¿Piensas que el capitalismo tratará de salir de la crisis económica con otras guerras?

CC: No sabría contestar. La guerra produce enormes provechos a las empresas privadas. Dos tercios del presupuesto estatal de EE.UU. se va en gastos militares. La guerra en Irak ha costado cerca de 500.000 millones de dólares.

PdAC: ¿Cuál crees que debería ser la posición del movimiento internacional contra la guerra respecto de la crisis económica del capitalismo?

CC: Es una ocasión óptima para explicarle a la gente que la guerra cuesta dinero. El dinero llega de los impuestos y se lo saca de los servicios públicos y de los trabajadores.

[1] Esta marcha partió por Wellington (Nueva Zelanda), el 2 de octubre de 2009, y pasó por Vicenza, en la fecha indicada. Tiene el mérito de poner la cuestión de la guerra conectando experiencias internacionales. Pero, según nuestra visión, tiene el grave límite de poner la cuestión en términos completamente institucionales y de compatibilidad con el sistema.

Cientos de antifascistas contra la "crisis capitalista"

23 de noviembre 2009. MDO/EP.- Cientos de antifascistas se manifestaron este sábado en Madrid convocados por la Coordinadora Antifascista con motivo del 20-N entre Atocha y Sol contra "la crisis capitalista" y por la unidad y organización de la clase obrera.

La Coordinadora considera que la realidad es que "la avaricia y el ansia de explotación y competencia capitalista" revientan su propio sistema "y quienes lo pagan son los que producen, los de siempre: la clase trabajadora". "Aprovechan las crisis para hacer recortes en los derechos laborales, salariales, endurecimientos penales, eliminación de libertades y derechos básicos conseguidos a base de sangre y lucha", argumentaron.

Desde el punto de vista político, la Coordinadora Antifascista de Madrid, que este año además celebra su XX aniversario, indicó que sigue pendiente la ruptura "con el régimen heredado del franquismo". Además, afirman que a quienes lucharon contra el franquismo y a sus familiares "se les sigue ignorando" ya que la Ley de Memoria Histórica "no es más que un caramelo para entretener e intentar olvidar que los represores de ayer aun no han sido juzgados, mientras que miles de antifascistas asesinados durante la dictadura siguen desaparecidos".

Por otro lado, los antifascistas denunciaron que en la actualidad se vive un auge de la represión contra el movimiento antifascista, con "una continua ilegalización de actos y manifestaciones, con la represión policial y judicial que eso conlleva, mientras que al fascismo callejero le amparan y protegen las instituciones", mientras "que la exaltación del españolismo burgués sigue siendo un instrumento de dominación, pretendiendo que la sociedad no identifique a los responsables de su empobrecida situación económica y mostrando a quien viene de fuera como enemigo".

Por todo ello, la Coordinadora apuesta por unirse y luchar porque "es legítimo caminar separados pero es fundamental golpear juntos". Así, aseguran que cada vez los antifascistas están más unidos y las víctimas como Carlos Palomino cada vez más presente. "Ya son dos años en los que todo el antifascismo de Madrid ha peleado por la justicia popular contra la impunidad fascista. Para que su asesinato no se despolitice, para que su lucha no se olvide y su muerte no fuese en vano", concluyeron.

Informe británico revela errores ''atroces'' en la guerra contra Irak

23 de noviembre 2009. TeleSUR.- Errores "atroces" en la preparación de la invasión para derrocar a Sadam Husein en 2003 y gestionar la posterior ocupación reveló un informe del Gobierno británico sobre las lecciones aprendidas tras la guerra de Irak, difundido este domingo por el diario The Sunday Telegraph.

El documento se da a conocer dos días antes del inicio de la investigación pública sobre la participación del Reino Unido en la guerra, que fue apoyada por el entonces primer ministro británico, Tony Blair.

El rotativo revela que este informe contiene entrevistas con altos mandos del Ejército, que explican los "riesgos significativos" a los que se expusieron las tropas británicas a causa de una operación "precipitada", que "careció de coherencia y recursos".

El informe contiene cientos de páginas con datos clasificados como "secretos", en los que los responsables de la invasión sobre el terreno expresan su frustración y enfado con el Gobierno británico, como consecuencia de la decisión de Blair de mantener en un pequeño círculo sus planes para apoyar a Estados Unidos en la invasión de Irak, que, según estos documentos, comenzaron en febrero de 2002, trece meses antes del inicio del la operación militar, y que tenían como objetivo principal derrocar a Sadam Husein.

Durante todo 2002, Blair reiteró públicamente que el objetivo del Reino Unido era "desarmar a Irak, no cambiar su régimen" y que no había preparativos en marcha para invadir el país mientras continuaran los esfuerzos diplomáticos para que el depuesto régimen de Bagdad renunciara a su inexistente arsenal de destrucción masiva.

Los documentos revelan que la invasión contó con unos recursos "casi ridículos", hasta el punto de que algunas unidades entraron en combate con cinco balas para cada uno de sus soldados. También se pone de relieve que muchos militares tuvieron que ser desplazados hasta la zona de combate en aviones de aerolíneas comerciales, con su armamento como equipaje de mano, que en algunos casos fue incluso confiscado en los aeropuertos.

Uno de los militares que fue llevado para esta guerra informó que el sistema de radio durante el combate dejaba de funcionar cada día al mediodía a causa del calor y la cadena de suministros mostró errores tan extraños como el de hacer llegar hasta el desierto "un contenedor lleno de esquís".

El Ministerio de Asuntos Exteriores del gobierno británico no creó un departamento para gestionar la posguerra hasta tres semanas antes del inicio de la contienda, que elaboró planes que "no contenían detalles sobre qué hacer una vez que Bagdad hubiera caído", lo que causó numerosos problemas.

Como "atroz" y "horrorosa" calificaron los jefes militares la falta de apoyo del Gobierno a la reconstrucción, lo que, en palabras de unos de los comandantes, hizo que "se perdiera una oportunidad de oro" para ganarse el apoyo de la población iraquí. También se denuncia la casi absoluta ausencia de planes para salvaguardar la seguridad de los civiles iraquíes y para cumplir las obligaciones de guerra de la Convención de Ginebra.

Finalmente, el análisis del combate indicó que éste fue un "éxito militar significativo", pero admite que fue contra "un ejército de tercera" y que careció de la preparación necesaria para hacer frente a los problemas de los cruciales primeros 100 días de la ocupación.

Las Líneas de Chávez. La Batalla Patria.

I

El miércoles pasado, 18 de noviembre, se cumplió el quinto aniversario del criminal atentado terrorista que le quitó la vida a Danilo Anderson, el Fiscal Valiente.

Nada ni nadie puede ni podrá arrancar del sentimiento popular su luminoso ejemplo. ¡Honor y gloria a Danilo Anderson: adalid de la justicia! Y por Danilo y por todos los mártires de este tiempo de Revolución, no puedo sino unir mi voz a la de todo el pueblo: ¡Castigo a los culpables! ¡Basta de impunidad!

II
De la mayor importancia fue el Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda que se ha celebrado esta semana. Durante dos días, 20 y 21 de noviembre, 53 organizaciones revolucionarias de cinco continentes se dieron cita en Caracas. Felicito al PSUV porque cumplió a cabalidad su rol como organizador.

Las vías hacia el socialismo han vuelto a abrirse: la izquierda está obligada a repensarse en profundidad. El debate de ideas es decisivo para no repetir los errores que distorsionaron y debilitaron la causa socialista en el siglo XX, para que en el siglo XXI el socialismo se convierta, como avizoraba Mariátegui, no en calco o copia, sino en creación heroica y soberana de cada pueblo y, por supuesto, en unidad popular universal para darle vida a un nuevo internacionalismo.

Quiero llamar la atención de mis compatriotas sobre la unanimidad que reinó en este Encuentro con respecto a la instalación de las bases militares yanquis en Colombia. Hay un estado de conciencia común sobre la gravísima amenaza que representan para Venezuela, en primer término, y por extensión para la región suramericana y para toda Nuestra América.

Este Encuentro fue una nueva ratificación de que la Venezuela bolivariana no está sola, hoy está más acompañada que nunca.

III
En las elecciones del pasado domingo 15 de noviembre escogimos, entre nuestra militancia, a los delegados y delegadas al Congreso Extraordinario del PSUV: fue una muestra más del espíritu transformador y de la fortaleza revolucionaria que nos anima.

Cumplimos nuevamente con el rigor que la historia nos exige. Obedeciendo al designio popular al que nos debemos, llamamos a consulta para consolidar la organización política de nuevo tipo que necesita la Revolución Bolivariana, y con la orientación firme de hacer grande y digna a la Patria. ¡Vaya manera de fortalecernos! Tengo plena certeza de que a través de este ejercicio soberano y participativo, elegimos a hombres y mujeres de espíritu bolivariano y revolucionariamente acendrado, y con el compromiso de servir con pasión y desinterés al pueblo. Al pueblo que se ha puesto en marcha hacia su destino anhelado: el socialismo.

No podemos dar reposo a nuestros brazos ni descanso a nuestras almas hasta que, como quería nuestro Libertador, la igualdad establecida y practicada y la mayor suma de felicidad posible sean realidad viva y tangible para todos y todas.

Cada día debemos ser más y más bolivarianos y bolivarianas.

Cada día debemos sacar el Bolívar que llevamos por dentro.

Lo dicho hasta aquí me permite, ahora, enfatizar la trascendencia del Congreso que se inició ayer sábado 21 de noviembre, y se extenderá hasta el mes de marzo de 2010, como un espacio crucial de reflexiones, debates y definiciones. De allí deben surgir no sólo las orientaciones ideológicas, las concepciones revolucionarias y las críticas inexorables que el partido debe hacerse sin complejos, sino además de allí debe emerger un sentido claro que podamos convertir en praxis transformadora, para allanar el camino que nos conduzca a cumplir en profundidad el proyecto bolivariano y socialista que nos hemos trazado y que estamos ganados a convertir en encarnación histórica.

Se trata de definir colectivamente, con lucidez y audacia, la táctica y la estrategia de la transición hacia el socialismo, rumbo a la Independencia definitiva de Venezuela.

Queremos ser, en realidad y en verdad, un partido de nuevo tipo: estamos en pleno proceso de construcción. Por eso mismo, éste no va a ser un Congreso encerrado sobre sí mismo durante cada fin de semana. Si algo debe caracterizarlo es su profunda carga dialéctica: una dialéctica fecunda y viva generada por la interacción permanente entre los delegados y delegadas con la base militante y con el pueblo todo. No está demás recordarlo: ser delegado o delegada no es un privilegio sino una responsabilidad; ser delegado o delegada no significa ser representante, sino vocero o vocera, conexión vibrante y potenciadora con las patrullas, con las comunidades, con el pueblo.

Compatriotas que me leen: No perdamos de vista lo siguiente: todo cuanto hagamos desde ya tiene como horizonte, por ahora, el 2019. Más allá de las luchas y de las conquistas parciales que no debemos menospreciar nunca, el rigor con el que nos estamos calibrando tiene un fin de mayor alcance y una exigencia de más elevado vuelo en el tiempo.

Si grande es lo que deseamos, pues, grande e indeclinable tendrá que ser nuestro empeño militante, porque en el Congreso no sólo nos jugamos nuestro particular destino como partido, sino sobre todo nos jugamos el destino pleno de la Patria.

Tengamos presente, además, que la irreversibilidad del cambio de época en la América del Sur, en toda Nuestra América, está íntimamente ligada a la Revolución Bolivariana: ¡Por Venezuela y por la Patria Grande debemos vencer! Recordemos, en esta hora de confirmación revolucionaria, al gran José Martí: el secreto del éxito es dedicarse entero a un fin.

Aquí no podemos andar con medias tintas ni quebrantos morales; entereza y fidelidad suprema reclama la suerte de Venezuela: sagrado fin de nuestros desvelos.

Desde ya, como lo manifesté el pasado miércoles en el Teatro Municipal, exhorto a todas y a todos a consolidarnos y crecer en espíritu de unidad: consolidarnos en el fervor socialista nos resulta indispensable, así como fundamental es crecer en las ambiciones más puras que nos deben mover como revolucionarios.

IV
En ejercicio incuestionable de su soberanía, Venezuela ha demolido dos pasos ilegales en la frontera con Colombia. No son ningunos puentes internacionales como ha pretendido hacerle creer al mundo el Gobierno de Uribe Vélez: eran dos pasos ilegales, lo reitero, para garantizar la penetración del narcotráfico y el contrabando en nuestro territorio.

La denuncia del Gobierno colombiano no tiene ningún fundamento y se cae por su propio peso: es una provocación más de Uribe, quien no contento con despojar a Colombia de su soberanía, pretende que Venezuela no la ejerza.

Y lo más repugnante de todo esto, es la canalla mediática que aquí se levanta cual quinta columna, poniéndose como siempre al lado de los enemigos de la patria. O para decirlo mucho más exactamente: arrastrándose al servicio de los intereses imperialistas.

V
Venezuela pasó ya del centenar de preseas doradas en los XVI Juegos Bolivarianos allá en nuestra hermana Bolivia: nos hemos despegado en el primer lugar del medallero. Tenemos una amplia ventaja que, a estas alturas, ya parece inalcanzable. La Generación de Oro, esa valiente y combativa muchachada, ha vuelto a demostrar que nació para darle glorias a Venezuela.

Con el mismo orgullo patrio, quiero resaltar la extraordinaria hazaña de nuestras muchachas en el I Campeonato Panamericano de Béisbol Femenino, que se celebró en nuestra Valencia: clasificamos el día de ayer al Campeonato Mundial de Béisbol Femenino 2010 -su sede está aún por definir-, tras vencer a Cuba 14 carreras a 13 en un reñidísimo partido semifinal, que se fue a extraining. Y unas horas después, para plenarnos de felicidad colectiva, nuestras aguerridas y esforzadas heroínas se titularon en el partido final: otro juego repleto de emociones que culminó 8 a 7 frente a Puerto Rico. ¡Felicitaciones campeonas! ¡Así es como se batalla por la patria, muchachas y muchachos! ¡Venceremos!

Fuerzas de Seguridad de Israel han asesinado a unos 1.400 palestinos en 20 años, según ONG israelita

22 de noviembre 2009. TeleSUR.- Al menos siete mil 400 palestinos, entre ellos más de mil 500 niños, han sido asesinados por las Fuerzas de Seguridad israelíes en las últimas dos décadas y han destruido más de 10 mil viviendas, según informó este domingo un balance de la Organización no Gubernamental (ONG) Betselem, de Israel.

Luego de difundir estas estadísticas de las violaciones de derechos humanos cometidas contra los palestinos, la organización, que cumple 20 años este mismo domingo, dice que no puede celebrar nada sino "conmemorar, porque no hay nada que celebrar".

Las últimas dos décadas han estado marcadas por los enfrentamientos de la primera intifada (1987-1993), de la segunda intifada que comenzó en 2001 y de la ofensiva devastadora "Plomo fundido" de Israel contra la franja de Gaza.

El informe destaca que el año 2009 está resultando el más sangriento al mostrar un saldo de mil 33 palestinos asesinados, entre los cuales se destacan 315 menores, casi todos durante la ofensiva "Plomo fundido" que arrancó el 27 de diciembre de 2008 y concluyó el 18 de enero de 2009. Sin embargo, fuentes palestinas y de organizaciones internacionales elevan esta cifra a más de mil 400, en su mayoría civiles, mientras que hace 10 años, sólo se registró la muerte de ocho palestinos.

"Una perspectiva de veinte años deja a uno con el corazón encogido, especialmente por la continuada violación del derecho a la vida de los palestinos e israelíes que resulta del conflicto", asegura en un comunicado la directora de la ONG, Jessica Montell.

A pesar de la dureza de los datos, Montell considera que "se pueden percibir algunos logros en materia de derechos humanos. Por ejemplo, hace veinte años miles de palestinos eran sistemáticamente y rutinariamente torturados durante las investigaciones y, gracias a los esfuerzos de la comunidad defensora de los derechos humanos, en la que se incluye Betselem, las torturas han cesado".

Además, la ONG reporta la destrucción de cuatro mil 300 casas palestinas en territorios ocupados como castigo de las autoridades israelíes o por no contar con permisos administrativos, junto a otras seis mil 240 en distintas operaciones militares en Gaza.

Betselem también denuncia que, desde su nacimiento en 1989, el número de colonos judíos que han establecido su residencia en los Territorios Ocupados ha pasado de 69 mil 800 a cerca de 420 mil, con 300 mil instalados en Cisjordania y cerca de 120 mil en Jerusalén Oriental, lo que constituye uno de los principales escollos para alcanzar un acuerdo de paz.

Israel ha fomentado la política de construir asentamientos en Cisjordania, aduciendo razones religiosas y de seguridad.

En la actualidad, el 59 por ciento de Cisjordania está oficialmente bajo el control civil y policial de Israel.

EEUU: Trabajadores latinos, principales víctimas de los peores salarios

22 de noviembre 2009. La Jornada.- Para los trabajadores latinos la peor crisis desde la Gran Depresión no sólo implica una tasa de desempleo de tres puntos superior a la general, sino que son víctimas del robo de salarios por sus patrones, y esto es peor si uno es inmigrante latino hoy en este país. Las cosas están tan mal que ahora hay casos en los que familiares en América Latina envían dinero a Estados Unidos para apoyar a sus seres queridos perdidos en la crisis del país más rico del mundo.

Sindicalistas latinos y varios gremios realizaron este jueves un día de acción para denunciar que los trabajadores latinos, y sobre todo los inmigrantes, son las principales víctimas de robo de salario por patrones y anunciaron iniciativas para promover la defensa de los derechos laborales violados con estas prácticas.

Más de uno de cada tres trabajadores inmigrantes sufren violaciones a la ley de salario mínimo, y a ocho de cada diez no se les paga horas extras como marca la ley, según una extensa investigación laboral en Nueva York, Los Ángeles y Chicago realizada por tres centros de estudios. La misma detectó que los trabajadores en industrias de salario mínimo pierden 15% de sus salarios en general. Los trabajadores latinos, incluidos inmigrantes, son el sector laboral étnico que más sufre violaciones en el pago de salario mínimo y horas extras.

Poco más de 35% de inmigrantes sufren violación de las leyes de salario mínimo, (frente a 10% entre los blancos), y peor para las mujeres inmigrantes, con 40%. De los indocumentados, 37% padece estas violaciones. Y en torno al pago de horas extras, 80% de todo inmigrante, así como 79% de los latinos, no reciben el pago indicado por la ley.

"Aunque los latinos e inmigrantes están más expuestos al robo salarial, todos los trabajadores están en riesgo de ser víctimas de abuso. Es importante aplicar las leyes laborales por igual para unir a los obreros y poder negociar colectivamente sus derechos", afirmó Milton Rosado, presidente del Consejo Laboral para el Avance del Trabajador Latinoamericano (LCLAA, por sus siglas en inglés), la principal organización nacional de sindicalistas latinos (suman más de 1.7 millones en el país).

"El robo salarial y otras medidas que violentan las leyes laborales aumentarán si los trabajadores siguen desprotegidos. La aplicación de las leyes es clave para que puedan defender sus derechos en el lugar de trabajo", declaró Yanira Merino, directora de Inmigración del Sindicato Internacional de Obreros de Norteamérica (LIUNA por sus siglas en inglés) y miembro de la junta ejecutiva de LCLAA.

Agregó: "También necesitamos una reforma de nuestras leyes migratorias hasta crear un plan justo y humano que no permita que se sigan violando los derechos humanos y laborales de todo trabajador, como lo permite el sistema actual".

Mientras tanto, los latinos enfrentan una tasa de desempleo de 13.1%, según cifras oficiales, comparado con 10.2% para el resto de los trabajadores del país. Y para los inmigrantes las implicaciones son más devastadoras, particularmente porque la crisis ha afectado sectores como la construcción que concentra un gran número de trabajadores inmigrantes.

De hecho, no sólo se ven los efectos de la crisis en el desplome del volumen de remesas que se envían desde EEUU a México y otros países del hemisferio registrado este año (una baja de 13.4% en remesas a México en los primeros tres trimestres de este año, según el Banco de México), sino que se ha detectado algo sorprendente. El New York Times reportó esta semana que "el desempleo ha golpeado tan duro a comunidades migrantes en Estados Unidos que se ha detectado un asombroso y nuevo fenómeno: en lugar de recibir remesas de familiares en el país más rico del mundo, algunas familias pobres están juntando lo que pueden para apoyar a sus seres queridos, desempleados, en Estados Unidos"... ¡El mundo patas arriba!.

Presidente Chávez bautizó próximo trienio 2010-2012 como la nueva Campaña Admirable

22 de noviembre 2009. ABN.- El Presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Hugo Chávez Frías, bautizó el próximo trienio 2010-2011-2012 como la nueva Campaña Admirable, donde los militantes de la tolda roja librarán una gran lucha por la justicia social total.

Así lo anunció el Mandatario nacional durante el acto de instalación del I Congreso Extraordinario del PSUV, que se llevó a cabo este sábado desde la sala Ríos Reyna del Teatro Teresa Carreño, en Caracas.

“Convirtamos este trienio 2010-2011 y 2012 en la nueva Campaña Admirable, porque admirable va a ser en su ejecutoria, en sus resultados y en su avance, para que nos admiremos todos con esta campaña estratégica que permitirá consolidar el Socialismo del Siglo XXI”, expresó Chávez Frías.

Asimismo, invitó a prepararse a la otra campaña que será más larga que irá desde el 2013 hasta 2019 que será una campaña de vida total, de batalla de construcción ideológica y que la llamará la nueva Campaña de Angostura.

“Para 2019 ya Venezuela debe ser un país socialista, en un primer espacio, un primer horizonte, si no lo fuera así seremos mártires”, indicó.

Ante ese señalamiento parafraseó unas palabras de Fidel Castro “en tal fecha o seremos libres o seremos mártires. Yo lo quiero poner en estos mismos términos en el 2019 o Venezuela es un país socialista ya o nosotros seremos mártires”.

En ese sentido, el Presidente Chávez reconoció que la lucha será muy dura pero también será hermosa y buena, haciendo necesario que todos y todas luchen con toda el alma, con los huesos y la vida entera para el bien de la revolución, de la justicia social para todos los venezolanos y de la construcción del Socialismo del Siglo XXI.

EEUU: Inquietante resurgir de milicias extremistas armadas

22 de noviembre 2009. Prensa Latina.- Son millares, van bien armados, y tienen manía de guerra. En cualquier escenario serían individuos de sobra peligrosos, mucho más en Estados Unidos donde engrosan la llamada segunda oleada de las "milicias extremistas antigubernamentales".

Tras una década de haber virtualmente desaparecido del ojo público, estos grupos de derecha están resucitando en el norteño país atizados por extravagantes teorías conspirativas, cambios demográficos, y la figura de un presidente negro en la Casa Blanca.

Organizaciones de milicias norteamericanas se están expandiendo peligrosamente, una tendencia social que requiere toda la observación de Washington, alertó recientemente el codirector del foro independiente de derechos civiles Southern Poverty Law Center (SPLC), Mark Potok.

El experto recordó que tales grupos habían comenzado a coligarse a partir de 1990, y principalmente luego del atentado contra el edificio federal de Oklahoma, cuando murieron 168 personas.

De hecho, muchos entusiastas de estos movimientos calificaron a la explosión de 1995 en la ciudad de Oklahoma como un ataque simulado por la administración de William Clinton para ablandar al pueblo y poder decretar una legislación antiterrorista reforzada.

Pero en años subsiguientes las milicias fueron perdiendo fuerza en reclutamientos, acosadas por profecías catastróficas que no se cumplían y burlas de famosos comediantes en la televisión: David Letterman las comparó con "una mala película de Walt Disney".

Según el estudio de SPLC, actualmente el asunto no mueve a la risa y la presencia de estas asociaciones radicales se fortalece cada semana en regiones de Estados Unidos como el Medio Oeste, Noroeste Pacífico y bien en el Sur de la nación.

Videos de proselitismo están multiplicándose en Internet, y agencias federales como el Buró de Alcohol, Tabaco, y Armas de Fuego (ATF, por siglas en inglés) afirman que durante los últimos seis meses al menos 50 nuevos grupos fueron conformados.

No existe un censo exacto y muchas bandas se disuelven con la misma facilidad que se integraron, pero fuentes extraoficiales calculan que en el ámbito nacional permanecen activas entre 600 y 900 milicias u otros llamados grupos de odio, con miles de rostros apenas visibles.

De hecho, los actos de violencia imputados a asociaciones extremistas también están en expansión en Estados Unidos, y desde 1995 registros de la ATF anotaron un total de 75 complots terroristas abortados u otras conspiraciones medianamente logradas.

Desde mediados de 2008 una docena de sujetos con actitudes antigubernamentales, racistas, antisemitas, o integrantes de las milicias fueron formalmente acusados por crímenes de alto perfil, incluyendo asesinatos de seis oficiales del orden desde abril último.

Un hombre de Georgia "muy disgustado" con la investidura del presidente Barack Obama fue detenido por la policía cuando fabricaba una bomba radioactiva, y en Tennessee un ex marine se confabulada con dos skinheads (cabezas rapadas) para balear al Jefe de Estado.

Otro sujeto en Pittsburgh dijo que "odiaba a los judíos y las confiscaciones de armas", y mató a tres patrulleros en una misma jornada.

Cerca de Boston, un hombre blanco protestó por el "abuso y genocidio contra su raza" y le disparó en la cabeza a dos inmigrantes africanos.

En el Museo del Holocausto de Washington D.C un neo-nazi de 88 años decidió ultimar a un guardia de seguridad sin móviles explícitos.

Y más al sur, en el estado de Kansas, un médico pro aborto salía de su consulta, saludó a un transeúnte y recibió un balazo en el estómago.

En este último caso fue arrestado un partidario de los "ciudadanos soberanos", sociedad que esgrime la preeminencia aria sobre otras etnias, y asegura que los blancos estadounidenses deben obedecer un "edicto común originario" y no los dictados del gobierno.

De acuerdo con informes del SPLC y la ATF, la expansión de las milicias también se evidencia en la gran cantidad de conjuraciones frustradas por autoridades y armas decomisadas a estas agrupaciones seudo fascistas.

En marzo a un residente en la localidad de Spokane, Washington, le fue confiscado un arsenal que comprendía dos lanzacohetes, 54 granadas, 37 ametralladoras, ocho silenciadores de revólveres, un pesado alijo de explosivos, y docenas de proclamas "A Liquidar Federales".

Dos meses después, otro vecino de Washington fue acusado de ocultar un cargamento de armas ligeras, cuatro silenciadores, y dos pistolas artesanales de grueso calibre. Además en la casa se fotografiaron epígrafes que rezaban "Guerrero Cristiano por el NObama."

Desde el año pasado la policía está prestando especial atención al crecimiento de las milicias extremistas, con el consecuente trasiego de armamentos, en estados como Nebraska, Iowa, Idaho, Ohio, y Florida, entre otros.

Ola de propaganda anárquica anti-Obama

A la par del resurgimiento va el impacto de la retórica antigubernamental, a veces con elementos de burdas exageraciones dirigidas a difundir alarmas entre la población.

Por Pensacola, en el llamado estado del sol, un agente federal retirado adoctrinó a un grupo de "patriotas" sobre la necesidad de formar milicias para combatir al gabinete de Obama, quien -dijo- "alistó 30 mil guillotinas en Atlanta y en breve declarará la ley marcial".

También en Georgia un autodenominado Gran Jurado Americano envío un ultimátum al primer mandatario afro estadounidense para que abandonara la mansión ejecutiva en dos semanas. Ese tribunal concluyó que el ex senador de Illinois había nacido en Kenya, y su Presidencia, por ende, era ilegal.

Un vocero de la milicia de Massachusetts, los Oath Keepers, fue entrevistado en la cadena CNN y subrayó que "en estos tiempos de peligro ellos se habían armado para defender a la Constitución y no a la Jefatura de Estado". Olvidó explicar como piensan concretar tal cosa.

En resumen, la reactivación de los grupos de odio y de derecha radical representa -a juicio de sociólogos- un ingrediente político de latente peligrosidad en Estados Unidos, y hasta la fecha de 2009 Washington no se pronunció oficialmente al respecto. Hace 15 años, también el Southern Poverty Law Center avisó a la entonces fiscal general Janet Reno acerca del reforzamiento del extremismo armado en el país, y consideró que esa tendencia era "un recipiente seguro para el desastre."

Sólo medio año después de tal advertencia, los seguidores de las milicias Timothy McVeigh y Terry Nichols, ambos ciudadanos estadounidenses por nacimiento, accionaron el obturador de las bombas colocadas en el Alfred Murrah Federal Building, en Oklahoma City.

La explosión segó 168 vidas, hirió a más 680 personas, dañó a 324 inmuebles en un radio urbano de seis bloques, incineró a 86 vehículos, y en total provocó pérdidas por 652 millones de dólares.

Cuba realizará cuatro días de ejercicios militares en preparación de una eventual agresión de EE UU

22 de noviembre 2009. La Jornada.- Cuba realizará la próxima semana cuatro días de ejercicios militares con acciones en campos de tiro y movimientos de tropas, tanques y cañones, en preparación para una eventual agresión de Estados Unidos.

Las maniobras militares, denominadas Bastión 2009, están planeadas del 26 al 29 de este mes en todo el país y serán las primeras previstas por el gobierno de Raúl Castro desde que Barack Obama asumió en enero pasado la presidencia de Estados Unidos.

“La realización del ejercicio estratégico Bastión 2009 es una necesidad de primer orden ante la actual situación político militar que caracteriza la confrontación entre Cuba y el imperio (Estados Unidos)”, declaró el general Leonardo Andollo, un alto jefe del Ministerio de Defensa citado por el periódico Granma.

"Este ejercicio defensivo posibilitará elevar la capacidad disuasiva para evitar una confrontación militar, acorde con el principio de que no hay mejor manera de ganar una guerra que evitándola", añadió Andollo.

Las maniobras serán las más importantes que se hayan realizado en los últimos cinco años en Cuba e incluirán movimientos de tropas aéreas y navales, y prácticas de artillería, entre otras acciones.

Unos 100 mil cubanos de las 14 provincias del país caribeño participarán en las maniobras, según el Ministerio de las Fuerzas Armadas de Cuba.

Washington rompió relaciones con La Habana dos años después del triunfo de la revolución de Fidel Castro y mantiene desde 1962 un embargo económico, comercial y financiero, e incluyó a la isla en su lista de naciones que colaboran con "el terrorismo".

Tras el arribo a la Casa Blanca de Obama, quien anunció cambios en la política hacia Cuba, ambos países han reducido el lenguaje de confrontación pública, aunque mantienen sin cambios sustanciales su diferendo político de casi medio siglo.

Obama bajó la retórica de enfrentamiento con Cuba, levantó las restricciones al envío de remesas y viajes de cubano-estadunidenses a la isla, pero sostiene que para eliminar el embargo La Habana necesita democratizarse y respetar los derechos humanos.

Por otro lado, una pareja de estadunidenses que espió para Cuba durante tres décadas se declaró culpable el viernes pasado ante una corte en la capital estadunidense, informó el Departamento de Justicia, reportó este sábado el diario The Washington Post.

En los acuerdos para declararse culpable, Kendall Myers, de 72 años, quien era conocido como "agente 202", accedió a una condena de pena perpetua en prisión, mientras que su esposa, de 71 años, conocida como "agente 123", acordó cumplir hasta siete años y medio en prisión, señaló el Departamento de Justicia.

La pareja también accedió a entregar un millón 700 mil dólares en activos, incluido un departamento en Washington DC, un yate de 12 metros, un vehículo y varias cuentas bancarias y de inversiones, refirió el Departamento de Justicia, según citó el Post.

La pareja fue arrestada por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) en junio pasado por los cargos de espionaje.

El ex presidente Fidel Castro declaró entonces, en una de sus Reflexiones, que las acusaciones de espionaje eran una "ridícula historieta", detalló la BBC en su edición digital.

El Departamento de Justicia dijo que ambos tuvieron acceso a información sensible y que traicionaron a su país y emplearon varios métodos para enviar información altamente secreta a Cuba, entre ellos la transmisión de mensajes codificados en clave morse por radio de onda corta.

Descubren prisión secreta de torturas de la CIA

22 de noviembre 2009. ABC.- La CIA construyó una de sus prisiones secretas en Europa dentro de una exclusiva academia de equitación en las afueras de Vilnius, Lituania, dijeron esta semana a ABC News un funcionario actual del gobierno lituano y un ex agente de inteligencia de EE.UU.

Donde lituanos acaudalados otrora montaban caballos de exhibición y sorbían café, la CIA instaló una estructura de hormigón en la cual podía utilizar tácticas duras para interrogar a hasta ocho presuntos terroristas de al Qaeda al mismo tiempo.

“Las actividades en esa prisión eran ilegales,” dijo el investigador de derechos humanos John Sifton. “Utilizaban varias formas de tortura, incluyendo la privación del sueño, y dolorosas posiciones de estrés.

Funcionarios lituanos suministraron a ABC News documentos sobre lo que calificaron de compañía de fachada de la CIA, Elite, LLC, que compró la propiedad y construyó el “sitio oculto” en 2004.

Lituania aceptó permitir la prisión de la CIA después que el presidente George W. Bush visitó el país en 2002 y prometió apoyar los esfuerzos de Lituania por unirse a la OTAN.

“Los nuevos miembros de la OTAN quedaron tan agradecidos por el papel de EE.UU. en su introducción a esa organización que hubieran hecho cualquier cosa que EE.UU. les pidiera durante ese período,” dijo el ex ‘zar’ del contraterrorismo de la Casa Blanca Richard Clarke, que ahora es asesor de ABC News. “Estaban ansiosos de complacer y ansiosos de cooperar en asuntos de seguridad e inteligencia.”

La presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, rechazó el pedido de una entrevista de ABC.

ABC News informó primero que Lituania fue uno de los tres países de Europa oriental, junto con Polonia y Rumania, donde la CIA interrogó en secreto a presuntos terroristas de alto valor de al Qaeda, pero hasta ahora el sitio preciso no había sido confirmado.

Hasta marzo de 2004, el sitio fue una academia de equitación y un café de propiedad de una familia local. Se encuentra en la localidad de Antiviliai, en un bosque a 20 kilómetros al noreste del centro de la ciudad de Vilnius, cerca de un suburbio exclusivo en el que viven numerosos funcionarios del gobierno.

Un “edificio dentro de un edificio”

En marzo de 2004, la familia vendió la propiedad a Elite, LLC, una compañía que ya no existe, registrada en Delaware y Panamá y Washington, D.C.

Ese mismo mes, Lituania marcó su admisión formal a la OTAN.

La CIA construyó la prisión en los meses siguientes, al parecer mediante el uso de elementos prefabricados traídos por avión desde fuera de Lituania. La prisión abrió en septiembre de 2004.

Según fuentes que vieron la instalación, la academia de equitación consistía originalmente de un área cubierta de equitación con un techo metálico rojo, un establo y un café. La CIA construyó un grueso muro de hormigón dentro del área de equitación. Detrás del muro, construyó lo que una fuente lituana llamó un “edificio dentro de un edificio.”

Sobre una serie de gruesos elementos de hormigón, instaló lo que una fuente llamó “receptáculos prefabricados” para albergar prisioneros, cada cual separado del otro por 1,5 a2 metros. Cada receptáculo incluía una ducha, una cama y un inodoro. Celdas separadas fueron construidas para los interrogatorios. La CIA convirtió gran parte del resto del edificio en espacio para aparcamiento.

Los agentes de inteligencia que trabajaban en la prisión fueron alojados al lado en el establo modificado; subieron el techo para agregar espacio. La energía eléctrica para ambas estructuras era suministrada por un generador autónomo Caterpillar de 2003. Todas las conexiones eléctricas en la estructura renovada eran de 110 voltios, lo que significa que fueron diseñadas para artefactos estadounidenses. Las conexiones y los artefactos europeos utilizan típicamente 220 voltios.

Los receptáculos de la prisión dentro del galpón no eran visibles para la gente del lugar. Describen haber visto la excavación de grandes cantidades de tierra durante el verano de 2004. Los que vieron la actividad en la prisión y se acercaron a pedir trabajo fueron alejados por guardias que hablaban inglés. Los guardias eran reemplazados cada 90 días.

Ex funcionarios de la CIA involucrados o informados directamente sobre el programa altamente confidencial de la prisión secreta contaron a ABC News que hasta ocho sospechosos fueron retenidos durante más de un año en la prisión de Vilnius. Registros de vuelo vistos por ABC News confirman que aviones de la CIA realizaron repetidos vuelos a Lituania durante ese período. En noviembre de 2005, después de revelaciones públicas sobre el programa, la prisión fue cerrada, así como otro “sitio oculto” en Rumania.

La prisión lituana fue sólo una de muchas en Europa, dijeron funcionarios

La CIA transfirió los así llamados Detenidos de Alto Valor (HVD) fuera de Europa a instalaciones de la “zona de guerra”, según uno de los antiguos funcionarios de la CIA, lo que quiere decir que fueron transferidos a Oriente Próximo. Nueve meses después, el presidente anunció la existencia del programa y ordenó la transferencia de 14 de los detenidos, incluidos Khalid Sheikh Muhammad, Ramzi bin al Shihb y Abu Zubaydah, a Guantánamo.

En agosto de 2009, después que ABC News informó sobre la existencia de la prisión secreta en las afueras de Vilnius, la presidenta lituana Grybauskaite pidió una investigación. “Si esto es verdad,” dijo Grybauskaite, “Lituania tiene que hacer una limpieza, aceptar la responsabilidad, pedir disculpas, y prometer que nunca volverá a suceder.”

En aquel entonces, un funcionario del gobierno lituano desmintió que el país hubiera albergado una instalación secreta de la CIA. La CIA dijo a ABC News que informar sobre la existencia de la prisión lituana fue “irresponsable” y se negó a discutir la ubicación de la prisión.

Este martes, la CIA volvió a negarse a hablar sobre la prisión. “El programa de interrogatorios de terroristas de la CIA ha terminado,” dijo el portavoz de la CIA Paul Gimigliano. “Esta agencia no discute en público dónde instalaciones de detención pueden o no haber estado.”

Antiguos funcionarios de la CIA dijeron a ABC News que la prisión en Lituania fue una de ocho instalaciones que la CIA estableció después del 11-S para detener e interrogar a altos agentes de al Qaeda capturados en todo el mundo. Tailandia, Rumania, Polonia, Marruecos y Afganistán también han sido identificados como países que recibieron prisiones secretas para la CIA. El presidente Barack Obama ordenó que todas fueran cerradas poco después de asumir el cargo en enero.

La prisión lituana fue la última instalación “oculta” establecida en Europa, después que la prisión secreta de la CIA en Polonia fue cerrada a fines de 2003 o comienzos de 2004.

“Obviamente se necesitó mucho esfuerzo para mantener en secreto [la prisión], dijo John Sifton, cuya firma One World Research investiga abusos de los derechos humanos. “Existe un motivo por el cual este asunto es mantenido secreto.”

“Es una vergüenza, y un crimen.”

Venezuela es ejemplo del retorno del socialismo al mapa mundial

22 de noviembre 2009. ABN.- Venezuela se configura como un ejemplo del retorno del socialismo al mapa mundial, aseguró este sábado Kiraz Janicke, integrante de la Alianza Socialista de Australia, durante el Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, realizado en el hotel Alba Caracas.

En este sentido, destacó que la Alianza Socialista de Australia apoya contundentemente la propuesta del presidente, Hugo Chávez Frías, de crear la Quinta Internacional Socialista, porque es necesario extender el socialismo contra el capitalismo en el ámbito global.

“Vemos como los imperialistas se abocaron hacia la destrucción de las fuerzas productivas en pro de la expansión de las economías imperialistas, al enfocarse en la extracción de los recursos de los países oprimidos por el imperialismo. Estos elementos nos hacen pensar en la necesidad de una alianza entre los movimientos de izquierda del mundo”, expresó Janicke.

Este viernes, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, afirmó que ha llegado el momento de crear una Quinta Internacional Socialista que agrupe al movimiento progresista, con miras al reto que plantea la actual crisis mundial.

"Yo creo que llegó la hora de que convoquemos la Quinta Internacional, creo que es una necesidad", dijo Chávez, durante el Encuentro Mundial de Partidos y Movimientos de Izquierda.

El Jefe de Estado invitó a los representantes de los países presentes en el encuentro, para que participen en un proyecto verdaderamente nuevo, inédito.

"Ese encuentro socialista debe ser de la izquierda verdadera, dispuesta a hacer frente al imperialismo y al capitalismo", destacó.

La convocatoria a esta Quinta Internacional Socialista tiene el espíritu de aquellas que la predecieron, del pensamiento de Carlos Marx, Federico Engels y Lenin y conjugarlo con el pensamiento latinoamericanos, de nuestros libertadores: Simón Bolívar; de los antiimperialistas Francisco Morazán y César Augusto Sandino. También mencionó a Ernesto Ché Guevara y al cristianismo de la teología de la liberación con Camilo Torres; de los mártires Salvador Allende y Maurice Bishop.

SOS Racismo denuncia: Cada seis segundos muere un niño de hambre en el mundo

22 de noviembre 2009. Europa Press.- La ONG SOS Racismo recordó este jueves, con motivo de la celebración del Día Internacional de los Derechos de la Infancia y el vigésimo aniversario de la Convención de los Derechos del Niño, que cada seis segundos muere en el mundo un niño como consecuencia del hambre.

En un comunicado, SOS Racismo se felicitó de los "avances" logrados desde que hace 20 años se suscribiera la Convención de los Derechos del Niño. No obstante, los cuales "parten de una visión integral del niño como sujeto de derecho y protección, como persona en proceso de crecimiento y construcción".

A su juicio, esta perspectiva ha ido impregnando, de forma progresiva, los diferentes ordenamientos jurídicos existentes, posibilitando la creación de políticas, recursos y servicios encaminados hacia la consecución de la protección de la infancia y, a la vez, su promoción como futuro sujeto autónomo.

No obstante, señaló que no se pueden obviar las "barreras e impedimentos" que se vienen detectando desde la práctica y reflexión cotidiana y que constituyen el "mayor obstáculo para el cumplimiento real y efectivo de los derechos del niño".

En este sentido, SOS Racismo mostró su preocupación al comprobar que, en la actualidad, "cada seis segundos que pasan enterramos un niño debido al hambre", cifra "alarmante".

Además, destacó que "todavía sigue sorprendiendo que niños de todo el mundo sigan sacrificando sus vidas para buscarse un futuro mejor en nuestras tierras", frente a lo cual consideró que hay que cuestionarse "si se están asegurando los mecanismos necesarios para que estos niños sean, cuando nos compete, uno más".

En esta línea, la ONG invitó a reflexionar sobre el rumbo que se está tomando en relación a políticas que afectan directamente a la infancia. "Encima de la mesa tenemos un Anteproyecto de Reforma de la Ley de Extranjería que, entre otras cosas, propone un trato claramente diferencial entre los niños no acompañados de origen extranjero y los nacidos aquí", subrayó.

SOS Racismo afirmó que, en el caso de los primeros, el Estado está creando toda una serie de mecanismos, "acuerdos bilaterales entre gobiernos y comunidades autónomas, cesión de la tutela a organizaciones y entidades privadas, facilidades para la repatriación" encaminados a "desresponsabilizar la Administración Pública de sus funciones protectoras".

Finalmente, apuntó que también se ha puesto sobre la mesa una propuesta de reducción de la edad de responsabilidad penal en menores. A su juicio, ambas iniciativas "parten de la concepción del niño, de determinados niños, como un problema", a pesar de que los niños son "nuestra única esperanza de futuro" y nuestra "responsabilidad".

La Agencia de Seguridad de los Estados Unidos (NSA) trabajó en Windows 7

22 de noviembre 2009. AG.- Por lo visto la Agencia de Seguridad de los Estados Unidos trabajó con Microsoft en el desarrollo de la seguridad de Windows 7. Eso ha provocado temores de que el sistema tenga instaladas puertas traseras por parte de la NSA. Microsoft ha tenido que salir al paso de los comentarios al respecto para aclarar que la Agencia solamente había colaborado en el desarrollo de la guía de seguridad del sistema. La información proviene de una intervención en la comisión de seguridad y terrorismo del Senado.

En una reunión rutinaria de la comisión de seguridad y terrorismo del Senado de los Estados Unidos, el dirfector de seguridad de la información de la NSA, la agencia de seguridad americana, aseguró que la agencia había colaborado con Microsoft en el desarrollo de Windows 7. Durante su declaración el representante de la agencia afirmó que conjuntamente con el Departamento de Defensa se trabajó para mejorar la guía de seguridad de Windows 7.

Algunos analistas han mostrado su preocupación por la aparentemente desinteresada colaboración de la NSA, que podría haber instalado en el sistema una "puerta trasera" para que las autoridades pudieran entrar en los ordenadores que tengan instalado Windows 7. Microsoft ha salido inmediatamente la paso de estas afirmaciones negando cualquier posibilidad de que la NSA hubiese implementado sistemas para acceder a las comunicaciones o los datos de los usuarios.

Según Microsoft ha detallado en qué había consistido la colaboración. El trabajo conjunto se ha centrado exclusivamente, por lo visto, en la herramienta de Cumplimiento de directivas de seguridad de Windows 7. Una solución que permite el control de seguridad de ordenadores con Windows 7 además de las unidades de almacenamiento encriptadas por BitLocker. La NSA no ha intervenido ni tiene datos del desarrollo del núcleo ni de librerías de funcionamiento interno de Windows 7.

Por lo visto no es la primera vez que la NSA colabora con Microsoft para el desarrollo de sus sistemas operativos, ya que lo había hecho anteriormente tanto con Windows Vista como con XP.

Piedad Córdoba: La región debe proclamar respaldo absoluto a la Revolución que lidera Chávez

22 de noviembre 2009. ABN.- La senadora colombiana Piedad Córdoba instó a todos los amigos de la revolución a dejar por sentado el rotundo apoyo que le profesan al presidente de la República de Venezuela Hugo Chávez Frías, como figura líder de la lucha por las reivindicaciones de los pueblos de América Latina y el mundo.

Así lo expresó este viernes en la noche, durante el acto de clausura del Encuentro Internacional de Partidos de la Izquierda, desde el parque nacional Warairarepano, en Caracas.

"Nosotros los que nos decimos amigos de la revolución o del proceso de cambio en América Latina, debemos alzar nuestra voz de manera rotunda, haciéndole entender al mundo, que no vamos a dejar arrinconar ni dejar solo al presidente Hugo Chávez Frías, mucho menos vamos a permitir que cada vez más se consoliden planes para asesinarlo".

Insistió en la necesidad de reconocer a Chávez como la figura más destacada, después de Fidel Castro, en el panorama latinoamericano, "es difícil estudiar los cambios y la transición al socialismo del siglo XXI sin la presencia de Hugo Chávez".

Por ello y por el principio "inmensurable de la amistad", Córdoba alentó a los representantes de los distintos partidos de izquierda a "terminar con una decisión y una declaración unánime de solidaridad al presidente Hugo Chávez, ante los continuos ataques descalificatorios a los que continuamente está siendo sometido por las campañas mediáticas de la derecha regional y el imperialismo", destacó.

"No es aceptable quedarnos callados, como amigos de la revolución debemos apoyarlo y sostenerlo porque él reivindica lo que demás no fueron capaces de hacer", culminó.

Renuncia candidata a vicepresidencia de Honduras en rechazo al golpe de Estado

22 de noviembre 2009. TeleSUR.- La candidata a la vicepresidencia por el Partido Liberal de Honduras, Margarita Elvir, declinó este viernes participar en las elecciones presidenciales del próximo 29 de noviembre, fuertemente cuestionadas por la comunidad internacional. A esta nueva renuncia se suman los 110 postulados a alcaldes y 55 a diputados que se han retirado por estar en desacuerdo con el golpe de Estado militar de junio pasado.

En una declaración pública, Elvir explicó que su abandono de la contienda electoral se debe a que no se convertirá en cómplice del golpe de Estado del pasado 28 de junio que derrocó al presidente constitucional de ese país centroamericano, Manuel Zelaya.

"Con mucho pesar, pero con mucha dignidad como hondureña y como liberal a poner mi renuncia como designada presidencial en la planilla de nuestro candidato, el ingeniero Elvin Ernesto Santos. Lo hago primero porque es mi deber hacerlo como hondureña, porque no podemos ser cómplices de esos malos hondureños que se prestaron para dar ese golpe de Estado que tanto daño le está haciendo a nuestro país", dijo Elvir.

Antes de realizar el anuncio de su retiro Margarita Elvir marchó junto a miembros del Frente de Resistencia contra el golpe de Estado quienes exigen la no realización del proceso por estar fuera del marco constitucional.

Este viernes, el Frente de la Resistencia protestó en las instalaciones del Tribunal Supremo Electoral de facto (TSE) contra las elecciones previstas para este 29 de noviembre, pues consideran que son "ilegales y forman parte de una farsa".

Adriana Sívori, enviada especial de teleSUR a Honduras, reportó que la movilización del pueblo hondureño hacia el TSE busca manifestar su posición firme de rechazar unos comicios que se darán bajo la ilegalidad constitucional al ser avaladas por un gobierno de facto.

Reportó que durante la protesta varios policías rodearon al TSE y zonas cercanas. Según Sívori, el Canal 36, uno de los pocos medios de comunicación hondureños que está informando sobre la realidad de la crisis política en esa nación, ha sido intervenido nuevamente. "Le ponen otra señal encima para que no pasen sus transmisiones", informó.

La protesta ocurre un día después que el gobernante de facto de Honduras, Roberto Micheletti, anunció su retiro temporal por siete días, con intenciones, según el mandatario constitucional Manuel Zelaya, de legitimar las elecciones presidenciales.

La enviada especial de teleSUR dijo que el ministro de la Gobernación de facto podría ser el candidato para ocupar la presidencia durante la ausencia de Micheletti.

Manuel Zelaya reaccionó ante el anunció de Micheletti y lo calificó de una "jugada absurda" y añadió que el presidente de facto del país centroamericano no debería ausentarse "una semana", sino "que se vaya para siempre".

El presidente Zelaya solicitó en la noche de este jueves, posponer la votación de este 29 de noviembre como paso para legitimarlas y lograr la restitución de la democracia en el país.

En un comunicado, Zelaya advirtió que la realización de los comicios bajo las condiciones del régimen de facto impuesto por los militares es "una aberración jurídica, una burla y un engaño al pueblo".

Asimismo, apuntó que en este momento en Honduras "estamos en un Estado de facto, no hay Constitución ni poderes constituidos por haber sido destruidos por la fuerza por el golpe de Estado del 28 de junio de 2009".

Añade que los comicios "no podrán resolver este problema fundamental, porque sus resultados estarán al margen de los valores propios de la concepción más elemental de la formación del Estado de derecho".

Fuentes de la resistencia adelantaron que se esperan más renuncias la próxima semana, pues el opositor Partido Unificación Democrática tiene programada para este sábado una asamblea para analizar su participación en los comicios.

En tanto, se informó que los candidatos a cargos de elección popular que retirarán su inscripción ante el TSE este viernes, la mayoría pertenece al sector antigolpista del Partido Liberal, antes el mayor movimiento del país.

Chávez ratifica que puentes destruidos eran usados para el narcotráfico

22 de noviembre 2009. VTV.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, manifestó que la destrucción por parte de las autoridades competentes de dos pasos peatonales ilegales en la frontera con Colombia, forma parte de las acciones militares de rutina para resguardar esa zona.

"El Ejército venezolano hizo algo en territorio venezolano, una operación rutinaria, con la destrucción de las pasarelas que son utilizadas por paramilitares y contrabandistas de alimentos y gasolina", ratificó.

Durante la clausura del encuentro mundial de partidos y movimientos de izquierda, Chávez afirmó que la frontera colombo- venezolana esta asolada por el "narcotráfico y los paramilitares provenientes del vecino país".

El jefe de Estado reiteró la actitud cínica del presidente de Colombia Álvaro Uribe al "denunciar ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la voladura de estos puentes, supuestamente internacionales".

"Hemos tragado nosotros arena y clavo en esta relación con el gobierno de Colombia en los últimos años... Algunos me piden a mi paciencia. ¿Más paciencia? ¡Que yo reflexione!, todos los días reflexione. A veces no entiendo algunas declaraciones de la izquierda colombiana, pero bueno respetamos también posiciones", indicó Chávez.

El mandatario venezolano repudió la operación mediática desarrollada desde Colombia con el apoyo de los grandes medios internacionales, para pretender hacer ver que el Gobierno de Venezuela es el agresor, cuando es todo lo contrario.

"En este momento en Europa los europeos deben creer que Chávez mandó a volar un puente como el de Brooklyn o el Golden Gate, en las ciudades estadounidenses de Nueva York y San Francisco, haciendo ver que somos los agresores, los guerreristas", sostuvo.

"El imperio yanqui está preparando una guerra en América Latina (...) están inventando una guerra en Suramérica (...), así como inventaron la guerra en Irak están inventando una guerra contra Venezuela. Y, lo digo con gran dolor, la plataforma de la agresión contra Venezuela es Colombia", aseveró Chávez.

Instó al Estado colombiano a evitar esta guerra. Al tiempo de manifestar que ambas naciones son hijas de Libertador Simón Bolívar, son naciones hermanas, luchando por ser libres. "Yo iría llorando a una guerra con la hermana Colombia, pero no somos nosotros los que tenemos en las manos la posibilidad de concretarla o de evitar, no, ni siquiera es Colombia, es el imperio de Estados Unidos", reiteró.

Presidente Chávez propone crear la Quinta Internacional Socialista

22 de noviembre 2009. VTV.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó que ha llegado el momento de crear una Quinta Internacional Socialista que agrupe al movimiento progresista, de cara al reto que plantea la actual "crisis mundial".

"Yo creo que llegó la hora de que convoquemos la Quinta Internacional, y yo me atrevo a convocarla, creo que es una necesidad y me atrevo a pedir que la creamos, lo propongo: creo que está decidido", dijo Chávez, durante la clausura del Encuentro Mundial de Partidos y Movimientos de Izquierda.

El jefe de Estado invitó a los representantes de los países presentes en el encuentro, para que participen en un proyecto verdaderamente nuevo, inédito, "ese encuentro socialista debe ser de la izquierda verdadera, dispuesta a hacer frente al imperialismo y al capitalismo", destacó.

Aseveró que la convocatoria de esa reunión de movimientos obreros mundiales, que seguiría a la Cuarta Internacional establecida en París en 1938, "es lo que clama el mundo, necesitamos un cambio".

Pidió a los representantes izquierdistas manifestar si están dispuestos a participar en la Quinta Internacional, para comenzar a darle forma al proyecto de organización.

Chávez explicó que "algunos representantes de los partidos deben hacer llamadas y pensar un poco antes de aprobar el documento final de creación. Tómense su tiempo, mañana aún deben discutir, hagan las llamadas que deban hacer, pero déjenme convocar la creación del organismo socialista, yo asumo la responsabilidad ante el mundo", sentenció.

El presidente venezolano propuso también que con la lista de los partidos integrantes sea creado un comité preparatorio, para hacer formalmente la convocatoria de la Quinta Internacional.

"La constitución de ese comité preparatorio pudiera ser una de las conclusiones de este Primer Encuentro de Partidos de Izquierda", sostuvo.

"No hay tiempo que perder. Si le tocara al PSUV y a un partido más de este mundo conformar el primer núcleo, lo haríamos. Pero estoy seguro de que serán más los dispuestos a la tarea, que es de suma urgencia, porque la crisis mundial se acelera", alertó Chávez.

En este encuentro internacional que se desarrolla desde el pasado jueves 19 y concluirá el sábado 21 de noviembre, participan también, la vicepresidenta del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Cilia Flores, y el vicepresidente de la región Sur, Nicolás Maduro.

En esta importante cita política participan más de 150 delegados y 40 grupos de diversas partes del mundo, quienes debatieron sobre las amenazas del imperio, la instalación de siete bases militares estadounidenses en territorio colombiano, el golpe de Estado en Honduras, la caída del capitalismo, y el Socialismo del siglo XXI.

Entre otros líderes del PSUV que se encuentran en el evento están: el vicepresidente de la región Occidental, Rafael Ramírez; de la región de los Llanos, Elías Jaua; de la región Oriental, Aristóbulo Istúriz; de la región Central, Diosdado Cabello; de la región Centro Occidental, Francisco Ameliach; y el director Nacional de la Organización Política, Jorge Rodríguez.

Acudieron a este encuentro 26 países de América Latina y el Caribe, siete de Europa, y seis de África, Asia y Oceanía.

Este encuentro fue concebido como plataforma para elaborar propuestas democráticas desde una visión socialista y comprometida con los pueblos del mundo.

Otorgan premios ALBA a Frei Betto y León Ferrari

22 de noviembre 2009. Prensa Latina.- El brasileño Frei Betto y el argentino León Ferrari ganaron hoy los premios ALBA de las Letras y de las Artes, respectivamente, en reconocimiento a la obra de toda la vida, correspondientes al año 2009. Premio es honor a los excluidos y marginados, afirmó Frei Betto // Premio ALBA sorprende a León Ferrari inmerso en trabajo

La distinción se concede a creadores vivos que hayan consagrado su vida y su obra a engrandecer el patrimonio cultural de América Latina y el Caribe con aportes originales en los géneros literarios y las manifestaciones artísticas.

Es otorgada por la Fundación Cultural de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que promueve el enriquecimiento de los valores compartidos y diversos de la región a favor de su emancipación y la descolonización cultural.

Luego de conocerse los ganadores, el ministro de Cultura de Venezuela, Héctor Soto, consideró el binomio "un premio perfecto", y aludió lo difícil de la selección entre tanto talento latinoamericano.

Soto consideró que los premios ALBA están empezando a revertir los circuitos capitalistas en los que se necesita de un agente para poder sobrevivir en el mercado, con excepciones como Casa de las Américas.

A nombre del jurado el cubano Pedro Pablo Rodríguez explicó que en el caso de Betto se tomó en consideración su extensa obra, con ensayos, artículos y un periodismo muy bien escrito y de militancia extrema en el mejor sentido de la palabra.

Por su parte el venezolano Zacarías García indicó que Ferrari es un creador de 89 años de una obra en la cual enfoca arte y sociedad, arte y política y arte y ciencia.

Betto, teólogo brasileño y uno de los máximos exponentes de la Teología de la Liberación, nació el 25 de agosto de 1944 en Belo Horizonte y ha escrito más de de medio centenar de obras, que le han dado un reconocimiento internacional.

Entre sus obras está Fidel y la Religión (conversaciones con Fidel Castro), Mística y Espiritualidad (con Leonardo Boff) Bautismo de sangre, De las catacumbas (cartas personales) y El amor fecunda el universo. Ecología y espiritualidad (con Marcelo Barros).

Ferrari nació el 3 de septiembre de 1920 en Buenos Aires, y su obra plástica es considerada una denuncia de las guerras y la intolerancia con obras como La Civilización Occidental y Cristiana, un cristo crucificado en un bombardero estadounidense.

Entre otras muchas distinciones fue elegido mejor artista en la Bienal Internacional de Arte de Venecia en 2007.

Los primeros premios ALBA fueron entregados en 2007 a Mario Benedetti (Uruguay) y Oscar Niemeyer (Brasil) y en la segunda ocasión en 2008 a Roberto Fernández Retamar (Cuba) y Jorge Sanjinés (Bolivia).

Entrevista a Charles Trocate, líder del MST amenazado por los latifundistas en Brasil

22 de noviembre 2009. Rebelión.- Con 32 años y miembro del Movimiento de los Sin Tierra de Brasil desde los quince, Charles Trocate es el coordinador nacional de esta organización en el Estado de Pará. Se encuentra en la clandestinidad desde que los jueces dictaron contra él orden de encarcelamiento y los sicarios de los latifundistas intentan asesinarlo.

Usted procede de un Estado donde los conflictos entre el Movimiento Sin Tierra por un lado y latifundistas y gobernantes por otro, son frecuentes, ¿qué razones hay para ello?

Vivimos en un Estado con muchas contradicciones: sociales, ambientales y agrarias. El modelo de desarrollo está centrado en el uso de la tierra. Hay un proceso de desterritorialización de las comunidades indígenas y quilombolas (comunidades afrodescendientes aisladas). Al mismo tiempo se produce un impedimento jurídico para la creación de nuevos asentamientos. Es evidente que tanto en el gobierno federal como los estaduales existe el claro objetivo de fundamentar lo que denominan desarrollo en un proceso de explotación agrícola y minera por la empresa VALI (antes pública pero hoy privada). Toda la lucha de los trabajadores están siendo atacada por diputados federales, estaduales y latifundistas. Por ello denunciamos públicamente la violencia del Estado y de milicias y sicarios contratados por los latifundistas. La realidad es que estamos volviendo a la represión de los años ochenta con la aparición de pistoleros y sicarios que amenazan de muerte y eliminación a los dirigentes populares.

¿Cuál es esa situación de violencia?

En los últimos veinte años fueron asesinados 826 trabajadores. El 25 de julio del año pasado 22 trabajadores fueron tiroteados en Pará, uno de ellos murió. Menos del 2 por ciento de estos crímenes fueron investigados y ningún caso terminó en condena.

¿Cuál es su opinión respecto a la gobernadora de Pará?

La gobernadora de Pará, Ana Julia, del Partido de los Trabajadores (PT) es más progresista que otros gobernadores que tuvo este Estado, pero en las cuestió agraria está siendo igual que todos.

¿Y qué acciones está adoptando ante la situación el MST?

El MST está enfrentando los intereses de grandes grupos empresariales como la minera VALI y las agropecuarias Quaguatos y Santa Bárbara, ésta última ligada a un banquero con larga trayectoria delincuente. El resultado de esta confrontación es que 38 dirigentes del MST estamos procesados en el Estado de Pará. En concreto a mí se me acusa judicialmente de incentivar la violencia y de sedición. Nuestra organización participó en una ocupación en una hacienda del grupo Santa Barbara. Se produjo un saqueo en la casa, pero eso no tuvo ninguna relación con el MST. El pasado mes de abril hubo una emboscada en esa hacienda y fueron tiroteados once campesinos, de eso no hay ni un solo acusado, en cambio a mí me acusan de incitar a la violencia por un discurso tras ese tiroteo. En él dije que la grave situación de Pará no se resolverá hasta que no se acaben los abusivos monopolios de esas empresas. A los campesinos sólo les queda una salida, con MST o sin MST: continuar con más ocupaciones. Por decir eso fui procesado. Pero quiero dejar claro que no tengo miedo de que me detengan, sino de que me asesinen.

¿Cómo se plantea su futuro, ahora en la clandestinidad?

La idea es reivindicar una reacción en defensa de la reforma agraria y del MST. Los abogados del MST trabajan para anular esa orden de prisión porque no tiene fundamento. Mientras tanto, yo estaré en cualquier parte de Brasil.

¿Qué le pide a Ana Julia, la gobernadora del Estado brasileño de Pará?

Nosotros estamos trabajando para que el gobierno cree programas de emergencia. Hoy hay diez mil familias acampadas esperando tierra, 3.200 de ellas son del MST. Debe haber también una efectiva participación del gobierno para condenar los asesinatos de dirigentes campesinos. Y, como tercer punto, que asuma la defensa del movimiento social, porque estamos haciendo algo que el Estado no hace, construir dignidad, porque sólo la lucha hace valer este derecho.

Patricia Rodas: Elecciones en Honduras deben hacerse a través del poder constituyente

22 de noviembre 2009. ABN.- Las elecciones en Honduras se deben hacer a través del poder constituyente y no en manos de los militares, como las que se realizarán el próximo 29 de noviembre.

Lo afirmó la canciller legítima de Honduras, Patricia Rodas, durante una entrevista realizada por la periodista Vanessa Davies en el Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, transmitida por Venezolana de Televisión (VTV).

“Es necesaria la restitución del presidente José Manuel Zelaya, a fin de que convoque al pueblo hondureño a construir el poder constituyente, para que de esta manera se reconstruya nuevamente el estado de derecho, el orden constitucional y la nueva plataforma jurídica que protegerá a Honduras de un nuevo golpe de Estado. Sólo después de que la constituyente restablezca la democracia, se podrán realizar unas elecciones”, enfatizó.

A juicio de la canciller legítima, no habrá otro camino que reconstituir ese poder fundamental del pueblo hondureño para que retorne la democracia al país.

Asimismo, destacó que es importante construir una nueva Fuerza Armada, con una doctrina que guíe a la defensa de los derechos del pueblo, de los derechos humanos y a la salvaguardia de cualquier agresión externa que se trate de imponer en Honduras, unas bases militares y proyectos que responden al imperio y no a los intereses de los hondureños.

Reiteró que el imperio que habita en Washington busca acabar con las democracias latinoamericanas, e intenta posicionar como precedente el golpe de Estado militar en Honduras, por lo que sentenció que la lucha de su nación no desmayará hasta obtener la restitución del mandatario constitucional, Manuel Zelaya.

Nieto de Allende: Estados Unidos intenta cercar a Chávez como lo hizo con Allende

22 de noviembre 2009. ABN.- Estados Unidos al igual que lo hizo en Chile cuando lideró el golpe de Estado contra Salvador Allende, acción que culminó con el asesinato del mandatario chileno, ahora intenta aplicar esa receta contra el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, y para ello intenta cercar militarmente al país.

De esta forma, Gonzalo Mesa Allende, nieto del expresidente chileno, se refirió este viernes a la instalación de siete bases militares estadounidenses en suelo colombiano desde el Hotel Alba Caracas, durante la última jornada del Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, en el que participan 150 delegados provenientes de unos 40 países de todo el mundo.

Aunque advirtió que la correlación de fuerzas en el mundo ha cambiado, donde Estados Unidos “se le cayó la careta” de única potencia mundial, aseguró que la amenaza persiste, pues un ataque norteamericano contra Venezuela se realizaría de manera indirecta.

“Pocas veces Estados Unidos ha actuado militarmente en la región, salvo en pequeños países como Grenada, Panamá y República Dominicana, con un país como Venezuela, en este nuevo contexto mundial, no se atrevería a actuar de forma directa”, sostuvo.

Estados Unidos parece temer al proceso de cambios democráticos que lidera Chávez desde hace 10 años en Venezuela, como temió la Chile socialista de Salvador Allende en el año 1973.

“Venezuela ha demostrado como ocurrió en mi país que el socialismo se puede construir en democracia, en paz y de acuerdo con la realidad de cada nación sin tener que copiar el modelo soviético como si se instalara un programa de computación”, reflexionó Mesa Allende.

Destacó la participación ciudadana en la toma de decisiones de los grandes temas que impactan a los pueblos y en este sentido elogió el protagonismo del venezolano en Venezuela desde que llegó la Revolución Bolivariana en 1999.

“En Venezuela los ciudadanos son consultados no solamente para elegir funcionarios públicos, en tiempos de elección, sino que también son protagonistas en asuntos de enorme relevancia como la posibilidad de enmendar o reformar la Constitución de la República o revocar el mandato a un gobernante”, dijo.

Mesa Allende reconoció el nivel alcanzado por el Socialismo en Venezuela y la credibilidad de las instituciones democráticas en el país.

En este sentido, se refirió al sistema electoral venezolano el cual anunció la victoria de la enmienda a la Carta Magna, propuesta por el Gobierno Nacional, pero antes había determinado la derrota de la reforma constitucional que había sido presentada por el Ejecutivo venezolano.

Piedad Córdoba: Desde Colombia se extiende una estrategia paramilitar con el propósito de desestabilizar a la región

22 de noviembre 2009. VTV.- "El problema colombiano se está regando como una verdolaga por toda América", dijo este jueves la senadora colombiana del Partido Liberal, Piedad Córdoba, y denunció que el conflicto armado interno está siendo usado por un Estado paramilitar corrompido para desestabilizar a los gobiernos progresistas de la región.

Durante su intervención en el Congreso de Partidos de Izquierda, que se desarrolla en Caracas, la Senadora colombiana agradeció la realización de un foro como éste, para poder denunciar la violación sistemática de los derechos humanos en Colombia y proponer que los representantes de más de 70 partidos políticos que debaten en la capital venezolana presenten al mundo el grave conflicto que viven los colombianos

"Necesitamos una declaración pública de lo que se piensa entronizar desde Colombia. Que se nos apoye para que a UNASUR se lleve el tema del conflicto colombiano para lograr que se presione desde los gobiernos al Estado colombiano a resolver el conflicto porque eso daña a la región".

Reiteró que uno de los temas que hay que enfrentar en la región latinoamericana es el conflicto interno amado que vive Colombia, como una guerra que deja secuelas hacia adentro y hacia fuera.

"El no reconocer que hay una guerra en el país impacta el derecho humanitario y los procesos como el terrorismo de Estado", afirmó.

"Los falsos positivos significan asesinatos sistemáticos, a sangre fría, y el relator de la ONU ha dicho que no son casos aislados, sino que hacen parte integral de una política del mismo Estado".

Agregó que a esto se suma el ilegal y oscuro convenio firmado para instalar bases militares de EEUU en Colombia, y convertir al país en una gran plataforma de espionaje contra los vecinos.

Dijo que Colombia gasta en armamento e6,5% de su presupuesto nacional y su capacidad militar está igualada a la de Brasil, donde no existen conflictos, pero su población supera en mucho a la de Colombia. "Está siendo utilizado para la guerra y la compra de amas y suscribe un tratado peligroso que atenta contra la seguridad de Venezuela, Ecuador y del resto de la región".

"No se trata de un acuerdo militar contra el narcotráfico, sino, fundamentalmente, para establecer corredores geográficos de abastecimiento en áreas del mundo y que tiene el objetivo de dedicarse al espionaje electrónico, entre otras cosas".

Informó que desde el congreso colombiano, se está estudiando un documento que será presentado ante la Corte Constitucional para exigir la aplicación de la ley en este tratado. "Seguro que esto pasará de largo, pero la amenaza en que se convierte el conflicto colombiano no es un problema doméstico, solo de los colombianos, porque en primer lugar no requeriría de una instalación de bases".

"Sacamos conclusiones: pareciera que EEUU pone la nariz y nosotros mandamos la droga, y ellos parece que no tienen responsabilidad...", dijo, en cuanto a que en suelo norteamericano está la mayor cantidad de consumidores, y el Gobierno de ese país no hace nada para reducir este fenómeno.

Igualmente, Córdoba señaló que existe un nuevo concepto del "terrorismo" y del narcotráfico para justificar las bases móviles militares en Colombia "a través de un acuerdo subterráneo y oscuro".

"En Colombia es más concreto ese concepto de terrorismo: no es un concepto técnico-jurídico, sino político, que se mueve de acuerdo a los intereses".

Estrategia paramilitar en expansión:

Denunció que la estrategia paramilitar en Colombia trasciende la región. Señaló que detrás del golpe en Honduras había paramilitares entrenando a soldados y mercenarios, para amenazar a la población hondureña.

"Ustedes no han vivido el tema paramilitar como nosotros...", advirtió. "La degradación de Derechos Humanos en Colombia es absolutamente grave. A la clase dominante y el Estado corrupto, sin ética, le conviene la existencia del conflicto interno".

Reveló que en la comisión de Congreso que integra para estudiar el paramilitarismo, se ha encontrado con que la extradición de 15 jefes paramilitares con el argumento del narcotráfico no ha acabado con los paramilitares. "La extradición se constituye en la extradición de la verdad del pueblo colombiano y de lo que significa el proyecto paramilitar en la región". Además, denunció que las familias de estos jefes paramilitares están siendo asesinadas y testigos desaparecidos.

Recordó que desde Colombia se busca desacreditar a los presidentes progresistas, entre ellos, con más fuerza, al presidente Chávez, como presunto elemento peligroso.

En este punto, advirtió que hay un conjunto de ex presidentes de América Latina que no fueron capaces de hacer nada, se entregaron al FMI y fueron derrotadas por los pueblos y que hoy hacen parte de estrategias contra gobiernos progresistas. "Como Aznar y otros que se reúnen con medios de comunicación y están haciendo estrategias de desestabilización".

Adelantó que los documentos que esta Comisión parlamentaria ha elaborada deben ser conocidos por el mundo. "Para que se sepa qué busca el Estado colombianopara enemistar a los presidentes, pero el objetivo final es volver a controlar la región del patio trasero que ha perdido EEUU".

Uribe usó a Wasserman para estigmatizar estudiantes de la Universidad Nacional

27 de octubre de 2009. EL TURBION.- Uribe aprovechó la falta de carácter del rector de la Universidad Nacional para poder reprimir a los estudiantes que protestan por la continua reducción del presupuesto a las universidades públicas y por la inminente quiebra del Sistema de Educación Superior del país. Moisés Wasserman dio pie a que Uribe pudiera desvirtuar las protestas de los estudiantes, haciéndolos parecer delincuentes ante la opinión pública. El modo fue ordenar al Esmad entrar a la UN y acusar, desde los noticieros ,a los estudiantes del supuesto secuestro del rector, aseveración que tiene a varios estudiantes investigados aunque Wasserman Lerner no los haya acusado formalmente. A pesar de que no hay detenidos en este momento, Uribe, con las recompensas que lo caracterizan, promueve la idea de que entre los estudiantes había un complot para secuestrar al rector y los acusa de querer promover el cierre de la Universidad, cuando los estudiantes, con el paro que llevan a cabo, quieren evitar que la falta de fondos y las malas administraciones sean las causantes del cierre y privatización de la universidad.

En las horas de la manana del 16 de octubre, el rector de la UN se encontraba en un foro en el auditorio del edificio de química, mientras que otro foro sesionaba en el principal auditorio de la universidad, el León de Greiff. En el momento en que los estudiantes supieron que Wasserman se encontraba en el campus, un grupo se dirigió al lugar en que se encontraba el rector para invitarlo a presentarse en el León, ya que en este espacio había más gente reunida. Wasserman se rehusó y se dirigió a su camioneta, evadiendo a los estudiantes y su petición. Ante este tipo de respuesta, los estudiantes cerraron el paso del vehículo. Esta situación alteró a algunos estudiantes que, ante la negativa de un dialogo en el León, intimidaron al rector mediante gritos y patadas al auto blindado. Wasserman se refugió en sus decanos y hasta la Defensoría del Pueblo hizo presencia en el lugar, al igual que medios de comunicación que filmaron lo ocurrido, material que muestra que los estudiantes no estaban armados ni organizados para ejecutar un secuestro, como afirma el presidente, sino que evitaban el tránsito del automotor hasta que no se llegara a un acuerdo.

Finalmente, Wasserman accedió a asistir a un foro público el día lunes 19 de octubre y los estudiantes permitieron, entonces, que el carro se movilizara. Sin embargo, tan pronto el vehículo blindado salió de la UN, el Esmad entró disparando gases lacrimógenos y atropellando la integridad de estudiantes, profesores, trabajadores y visitantes. El exceso de fuerza de los uniformados, como es costumbre, resultó en que 22 personas fueran detenidas dentro y fuera de la Universidad, y que decenas más fueran heridas o golpeadas.

El Campus de la Universidad Nacional se ha convertido en un elemento simbólico de la lucha por derechos políticos en Colombia. Durante la dictadura del general Gustavo Rojas Pinilla (1953-1957) y en el periodo del Frente Nacional, fueron constantes las luchas del estudiantado para desmilitarizar los centros de enseñanza y lograr la extraterritorialidad de las universidades públicas.

El Estado siempre ha intentado mantener alguna presencia de la Fuerza Pública en las universidades, ya sea militarizándolas o llenándolas de agentes encubiertos, argumentando la presencia de subversivos al interior de las instituciones de educación superior. Esta modalidad de vigilancia generó violentos enfrentamientos para expulsar a los uniformados del campus en los años 70 y causó centenares de asesinatos, desapariciones y torturas de estudiantes y profesores en la época de la guerra sucia y del ‘Estatuto de Seguridad’ del gobierno de Julio César Turbay Ayala (1978-1982), y muchos otros casos de violaciones a los derechos humanos desde la entrada de los grupos paramilitares a las universidades en los años 90, contando constantemente con la complicidad y colaboración de agentes del DAS y de la inteligencia militar y policial que adelantaban labores de infiltraciòn en estas casas de estudios.

Más de cinco generaciones de estudiantes han resistido la militarización del campus de la Universidad Nacional en Bogotá y exigido el respeto de la extraterritorialidad de la universidad pública como espacio para el debate académico sobre el país y el libre intercambio de ideas, sin intervención armada del Estado. Con la orden impartida por el presidente Uribe para el ingreso del Esmad al campus de la UN, se repiten cuadros de tan triste recordación como el ingreso a sangre y fuego de Policía y Ejército el 16 de mayo de 1984, cuyo número exacto de víctimas sigue siendo objeto de polémica, o la retención de líderes estudiantiles durante la guerra sucia.

De esta manera se explica por qué Uribe ordenó el ingreso de la Policía a la universidad, cuando el rector ya estaba afuera. El Esmad no rescató a nadie, no hubo secuestro y el verdadero origen de toda la controversia se encuentra en la falta de carácter del rector de la UN, que no fue capaz de dirigirse a sus estudiantes, y causó, gracias a su ánimo dubitativo, una situación que le dio pie a Uribe para distraer la opinión pública, una vez más, de situaciones adversas: Agro Ingreso Seguro lo tiene en áscuas, y en Bogotá, Cali y Cartagena se movilizaron miles de personas durante varios días que protestaban contra su gobierno.

La olvidada (contra) Revolución. Gaby Weber

St. George's, capital de la isla caribeña Granada. En la cancha de fútbol han levantado un estrado. Son las ocho de la noche y falta poco para el comienzo de la instancia semifinal en la elección del rey del calypso. Que en Granada es llamado soca, mezcla de calypso y soul, más rápido y con más ritmo. En la entrada, la policía controla los bolsos en busca de armas o drogas. Ya adentro, se extiende un mostrador que ofrece cerveza y bebidas cola, aunque se está vendiendo poco a un público escaso.

En la calle sí hay mucha gente, aguardando con la esperanza de poder acceder más tarde gratuitamente o conformándose con escuchar la música desde afuera. La entrada cuesta veinte dólares este-caribeños, que equivalen a siete dólares norteamericanos. Precio excesivo para una población que vive mayoritariamente en la pobreza y que debe emigrar por miles,cada año, hacia los Estados Unidos, Canadá o Inglaterra. Realidad que contrasta con la imagen que se promociona para el turista de gente feliz disfrutando las playas de arenas blancas. A pesar de la miseria, la resistencia contra el modelo económico es escasa. Las heridas siguen abiertas. Los veinte años transcurridos no fueron suficientes para el olvido.

El 25 de octubre de 1983, siete mil soldados estadounidenses invadieron esta isla minúscula, de apenas 344 kilómetros cuadrados. Tan extensa como la ciudad de Valparaíso o las tres cuartas partes de Montevideo. Sus 90.000 habitantes amenazaban la seguridad de los Estados Unidos, afirmaron desde Washington. Durante más de un año permanecieron las tropas extranjeras en la isla y pusieron fin a la revolución. El pueblo recibió con aplausos a los invasores, porque seis días antes Maurice Bishop, el popular dirigente de la revolución, había sido asesinado por integrantes de su propio partido que lo acusaban de ser un pequeño burgués. 'El pueblo no aplaudió a la invasión que terminó con nuestra revolución', dice Peter David, quien dirigía entonces la Radio Free Granada, 'si los norteamericanos nos hubieran invadido cuando Maurice estaba vivo, la historia hubiera tenido otro fin'.

En esa situación, Bishop hubiera cumplido su promesa: 'organizar la resistencia contra el imperialismo yanqui'. Las peleas entre integrantes del partido sobre el correcto camino de la revolución fueron aprovechadas por el gobierno de Ronald Reagan. Indudablemente, los Estados Unidos querían impedir por todos los medios una 'segunda Cuba en el Caribe'. Hasta el día de hoy, no ha sido aclarado el papel que jugó la CIA, pero es evidente que la invasión ya estaba en marcha aún antes del asesinato de Bishop.

En el muro del cuartel todavía se pueden ver los agujeros de la metralla. Un pizarrón rememora a Maurice Bishop y a quince de sus compañeros.

Desde la década del 50, Eric Gairy tuvo la isla bajo su dominio. Inicialmente un combativo abogado sindical, a partir de 1951 fue designado primer ministro y continuó en el cargo sin interrupciones. Amigo personal de Augusto Pinochet, fue respaldado por los gobiernos de Washington y Londres. Implantó un régimen corrupto que fue la vergüenza de todo el Caribe de habla inglesa. Prohibió las publicaciones de la oposición y mantuvo el terror armando grupos de choque.

En los años setenta, se fundó un movimiento de liberación opositor, el New Jewel Movement, dirigido por Maurice Bishop. El 13 de marzo de 1979, militantes armados del New Jewel Movement ocuparon el cuartel y la radio local. Acabaron con la dictadura y dieron inicio a la revolución. 'People´s Revolution', la revolución del pueblo.

Einstein Louison luchó desde la primera hora, igual que su recién fallecido hermano George, junto a Maurice Bishop. Recibió entrenamiento en la Unión Soviética y estuvo a cargo de la defensa del frente oeste y norte de la isla. No fueron diferencias ideológicas las que llevaron al partido a la división, dice. 'Todos estábamos de acuerdo en construir el aeropuerto internacional y fomentar el turismo y la agricultura'.

Einstein Louison es hoy ministro de Agricultura, integrando el gabinete de un gobierno conservador. Pero mantiene el espíritu de aquella revolución popular. A su juicio, el segundo hombre del partido, Bernhard Coard, ambicionaba todo el poder para sí.

La revolución fue atacada desde afuera y desde adentro. Esta pequeña isla posee una ubicación estratégica frente a la costa venezolana, cuyas enormes reservas petroleras despertaron el celo de las empresas norteamericanas. En su apoyo, el gobierno en Washington logró congelar todos los créditos internacionales, rodeando a Granada de un mundo financiero hostil. Al mismo tiempo, un frente interno estaba constituido por algunos cientos de opositores 'contra-revolucionarios', que permanecían en prisión por decisión del gobierno, sin proceso judicial.

En junio de 1980, explotó una bomba durante una movilización del New Jewel Movement en el Parque Queens, provocando la muerte de tres mujeres jóvenes.

La situación se fue agudizando. Los Estados Unidos ya no ocultaban su intención de invadir la isla. Y como en toda ación militar, necesitaron crear un clima político propicio que debilitase al enemigo. Maurice Bishop, el dirigente revolucionario querido por el pueblo, tenia que ser eliminado. Todavía no se ha comprobado si la CIA digitó su asesinato mediante la infiltración. Pero es notorio que el servicio de inteligencia, al tanto de lo que pasaba en el seno del New Jewel Movement, aprovechó las discrepancias internas para sus propósitos militares.

La mayoría de la dirección del partido quería establecer el principio del 'Joint Leadership', la dirección colectiva, para combatir el culto a la personalidad. Maurice Bishop y sus ministros George Louison, Unison Whiteman y Jaqui Creft estaban en contra de una dirección colectiva. Bernhard Coard, el vice primer ministro, estaba propulsándolo. Dispuso un arresto domiciliario contra Bishop.

Al trascender la noticia en St. George´s, los jóvenes desertaron de sus clases al grito de 'No Bishop, no school', mientras que los obreros portuarios decretaban la huelga. El 19 de octubre de 1983, a las once horas, una multitud que incluía a los trabajadores cubanos del aeropuerto, agitando carteles con la consigna 'Queremos a Bishop. No a Coard', logró liberar a Bishop, acompañándolo luego hasta Fort Rupert, el cuartel del Ejército.

A las trece horas se escucharon disparos de armas automáticas. Por la noche, Radio Free Granada informó que un consejo militar tomó el poder y que decretó el toque de queda.

Hay distintas versiones sobre lo sucedido en Fort Rupert. Coard -que a esa altura de los acontecimientos había perdido su batalla por el poder- alega que Bishop y sus quince compañeros resultaron muertos luego de un intercambio de disparos. 'Pero del lado de Coard no hubo muertos' afirma Louison, convencido de que fueron ejecutados por orden de Coard.

Sin embargo, hasta hoy en St. George´s no creen que se haya tratado de una conspiración. 'No tenemos pruebas para esta teoría', dice Cletus St. Paul, en aquel entonces jefe de seguridad de Bishop. Aunque pudo escuchar la voz de un general que exclamó :'misión cumplida', apenas se apagaron los ecos de los disparos de aquel 19 de octubre.

Con la excusa de la ejecución del 19 de octubre, el gobierno de los Estados Unidos trató de justificar su intervención. La vida de 600 ciudadanos estadounidense estaba en peligro, adujeron. Pero Tom Adams, presidente de Barbados y uno de los principales propulsores de la invasión, reconoció en una conferencia de prensa que, ya el 15 de octubre, es decir cuatro días antes, los Estados Unidos planificaron una acción militar conjunta. Y el embajador norteamericano en París reveló en una entrevista televisiva que la decisión de invadir había sido tomada dos semanas antes.

Seis días después, la ciudad de St. George's fue bombardeada desde aviones, helicópteros y buques de guerra. Luego de tres días de una lluvia de bombas, 7.300 marinos y paracaidistas invadieron la isla. Se registraron 88 muertos y más de 500 heridos. El presidente Ronald Reagan declaró: 'Llegamos apenas a tiempo para evitar la ocupación de Granada por los cubanos'.

El argumento del 'peligro cubano' se desvaneció al día siguiente: los trabajadores cubanos, que construían el aeropuerto bajo la dirección de una empresa inglesa, se rindieron. Tampoco encontraron depósitos de armamento pesado. Los periodistas recabaron testimonios de estudiantes norteamericanos, quienes nunca se sintieron en peligro y se resistían a abandonar la isla.

Las Naciones Unidas condenaron la invasión, pero políticamente la victoria fue de los Estados Unidos. Se presentaron ante la población granadina como el poder impuso el orden y prometió justicia.

Las fuerzas de ocupación pusieron en libertad a los presos, entre ellos a los hermanos Buhdhall, condenados por el atentado en el Parque Queens donde murieron tres mujeres, siendo más adelante indultados. Detuvieron a tres mil personas, internándolas en campos para interrogarlas. Casi no encontraron resistencia. El ejército granadino contaba con 800 soldados, muchos de los cuales ya habían desertados. La revolución fue liquidada anteriormente, dice Peter David, 'la sociedad estaba paralizada'.

Casi nadie protestaba por la notoria violación de los derechos humanos. A los integrantes del Comité central se les cambió el estatuto de prisioneros de guerra por el de presos políticos, a los efectos de disminuir sus derechos.

Fueron trasladados a centros de detención clandestinos y torturados hasta obtener sus firmas en las 'confesiones' obtenidas. Durante semanas, nadie pudo verlos, ni familiares ni abogados. Diecisiete de ellos fueron inculpados por asesinato y el tribunal aceptó las 'confesiones' como pruebas en el juicio. Muchos documentos desaparecieron del expediente antes que el mismo llegara al tribunal. Las tropas invasoras incautaron los protocolos del Comité central y el registro de entrada en Fort Rupert, donde acontecieron los crímenes. Y se negaron a entregarlos a los jueces a pesar de que fueron reiteradamente solicitados.

Un tribunal especial los condenó a morir en la horca, sentencia que sería luego conmutada por la de cadena perpetua por el gobierno granadino. Hoy, veinte años luego de la invasión, aún no ha sido registrada la sentencia por escrito, ni se ha publicado el informe de la 'Comisión por la verdad', que el gobierno creó en el año 2000. Y tampoco se ha obtenido de las autoridades norteamericanas la revelación del lugar donde se encuentra el cadáver de Maurice Bishop.

Fue completada la construcción del aeropuerto internacional y se agregó en el norte de la isla una base para submarinos. Los inversores nunca llegaron y los isleños todavía esperan el bienestar y los puestos de trabajo prometidos. La autoridad máxima es la reina de Inglaterra quien designa el gobernador. Granada perdió toda significación geopolítica y volvió a ser 'una pequeña isla entre muchas en el Caribe', dice el abogado Peter David.

El turismo no es una alternativa económica. La isla, miembro del Commonwealth, tiene precios ingleses y resulta es muy cara, en comparación, por ejemplo, con Cuba. La cocina es inglesa y en el mercado no se puede conseguir un jugo de frutas tropicales, sólo Coca Cola. Importan alimentos en lugar de producirlos. Y el precio mundial para su principal producto de exportación, la nuez moscada, ha caído.

Coard y su gente todavía están en la cárcel. El gobierno no permite entrevistas y sólo sus familiares pueden visitarlos. 'Las entrevistas amenazan nuestra seguridad nacional', declama Lara Mc Phail, mano derecha del primer ministro.

Sola, hija de Bernhard Coard, estudió en Inglaterra y vive actualmente en Granada. Cada quince días lo visita en la cárcel. Cuenta que su padre 'se disculpó por los 'errores políticos' y se arrepintió por haber mantenido presa a mucha gente, durante la revolución, sin orden judicial de detención'. Pero nada dice sobre la muerte de Bishop. En declaraciones políticas los presos se refieren a los 'acontecimientos trágicos', aducen que la situación quedó fuera de control y asumen la responsabilidad política por los 'lamentables sucesos'. Después de la muerte de Bishop, ellos integraron el consejo militar y dominaron el Comité Central. No obstante, son incapaces hasta hoy de explicar qué sucedió y por qué motivos.

Probablemente lo hagan cuando recuperen su libertad y deban dar la cara ante el pueblo granadino y contestar sus preguntas. Veinte años han transcurrido; tiempo excesivo para el silencio.

El odio todavía crispa el rostro de Cletus St. Paul. Maurice era su amigo y la 'People´s revolution' su gran amor. Es preferible que Coard y su gente continúen presos, 'por su propia seguridad', dice y agrega que Phyllis Coard, que fue liberada hace poco por razones de salud, vive en Jamaica, no en Granada. Cletus St. Paul fue el testigo principal en el juicio contra los miembros del Comité Central. Hoy se gana la vida como taxista y tiene la esperanza que, algún día, el aeropuerto internacional lleve el nombre de Maurice Bishop.


Breve historia de las intervenciones de Estados Unidos desde 1945. William Blum

La máquina de la política exterior norteamericana ha sido lubricada por la necesidad de servir a los siguientes imperativos:
Construir un mundo seguro para las corporaciones norteamericanas;
Promover recursos financieros para los contratistas domésticos de la defensa que han colaborado generosamente con los miembros del Congreso;
Prevenir la emergencia de cualquier sociedad susceptible de representar un ejemplo exitoso de modelo alternativo al capitalista;
Extender la hegemonía política y económica sobre el área más amplia que sea posible.

Todo esto en nombre de una supuesta cruzada moral contra una conspiración internacional comunista de la que estaban convencidos los sustentadores de la guerra fría y de la que convencieron a la población estadounidense, y que en realidad, diabólica o no, nunca existió.

Estados Unidos efectuó intervenciones realmente graves en más de 70 países en este periodo, destacando entre ellas las siguientes:

China, 1945-49 : Se intervino en la guerra civil al lado de Chiang Kai-shek en contra de los comunistas, aun cuando habían sido aliados cercanos de Estados Unidos durante la guerra mundial. Estados Unidos utilizó a los soldados japoneses derrotados para pelear de su lado pero los comunistas obligaron a Chiang a refugiarse en Taiwán en 1949.

Italia, 1947-48 : Estados Unidos interfiere en las elecciones para evitar que el Partido Comunista llegue al poder legalmente con el fin declarado de “salvar la democracia” en Italia. Los comunistas pierden. En las siguientes décadas, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), junto con las corporaciones norteamericanas, continúa interviniendo en las elecciones italianas inyectándoles cientos de millones de dólares y utilizando mecanismos de guerra sicológica para bloquear al fantasma que recorría Europa.

Grecia, 1947-49 : Se interviene en la guerra civil tomando el lado de los neofascistas en contra de la izquierda griega que había combatido a los nazis valientemente. Los neofascistas ganan e instauran un régimen sumamente brutal, para el cual la CIA crea una nueva agencia de seguridad interna (KYA). Por mucho tiempo, la KYA se ocupó de poner en práctica todas las acciones propias de las policías secretas de todo el mundo, incluyendo la tortura sistemática.

Filipinas, 1945-53 : Las fuerzas militares estadounidenses pelean contra las fuerzas de izquierda, Huks, mientras éstas todavía enfrentaban a los invasores japoneses. Después de la guerra Estados Unidos continúa peleando en contra de los Huks, los derrota e instala una serie de gobernantes leales en la presidencia, culminando con el dictador Ferdinand Marcos.

Corea del Sur, 1945-53 : Después de la segunda guerra mundial, Estados Unidos reprime a las fuerzas populares progresistas favoreciendo a las conservadoras que habían colaborado con los japoneses. Esto da lugar a una larga era de corrupción y gobiernos brutales.

Albania, 1949-53 : Estados Unidos e Inglaterra intentan infructuosamente derrocar al gobierno comunista e instalar uno nuevo pro-occidental conformado por los monarquistas y los colaboradores de los nazis y de los fascistas italianos.

Alemania, 1950s : La CIA emprende una amplia campaña en contra de Alemania del Este. Éste fue uno de los factores que influyeron en la construcción del Muro de Berlín en 1961.

Irán, 1953 : El Primer ministro Mossadegh es derrotado en una operación conjunta entre Estados Unidos e Inglaterra. Mossadegh había sido electo por una amplia mayoría en el Parlamento pero cometió el gravísimo error de encabezar un movimiento para nacionalizar una compañía petrolera británica, la única compañía petrolera que operaba en Irán. El golpe restaura al Sha, con poderes absolutos, dando inicio a un periodo de represión y tortura que dura 25 años en los que se restaura la propiedad extranjera de la industria petrolera, concediéndose a los británicos y los estadounidenses el 40 % respectivamente y a otras naciones el 20 % restante.

Guatemala, 1953-1990s : Un golpe de estado organizado por la CIA derroca al gobierno democrático y progresista de Jacobo Arbenz dando paso a 40 años de escuadrones de la muerte, torturas, desapariciones, ejecuciones masivas y una crueldad inimaginable con un saldo de más de cien mil víctimas. Arbenz nacionalizó la United Fruit Company que tenía vínculos muy estrechos con la élite del poder estadounidense. Como justificación del golpe Washington declaró que Guatemala se encontraba al borde de caer bajo el dominio de los soviéticos cuando en realidad los rusos tenían tan poco interés en el país que ni siquiera mantenían relaciones diplomáticas con él. El problema real desde la perspectiva de Washington, además de lo ocurrido con la United Fruit, era el peligro de una extensión de la democracia social guatemalteca hacia otros países de la región.

Medio Oriente, 1956-58 : Estados Unidos intentó dos veces derrocar al gobierno sirio, realizó demostraciones de fuerza en el Mediterráneo para intimidar a los movimientos opositores a los gobiernos que mantenía en Líbano y Jordania, instalando 14 mil efectivos militares en Líbano, y conspiró para derrocar o asesinar a Nasser en Egipto por su inquietante nacionalismo.

Indonesia, 1957-58 : Sukarno, como Nasser, era la clase de líder tercermundista con el que Estados Unidos no podía entenderse. Se tomó en serio la neutralidad con respecto a la guerra fría, viajando a la Unión Soviética y China (aunque también a la Casa Blanca). Nacionalizó muchos holdings privados de Holanda, antiguo poder colonial, y se rehusó a tratar duramente al Partido Comunista Indonesio que transitaba hacia una vía legal y pacífica y registraba impresionantes progresos electorales. Así fue que la CIA comenzó a unir fuerzas con oficiales militares disidentes emprendiendo una guerra integral contra el gobierno.

Guayana Británica/Guyana, 1953-64 : Cheddi Jagan fue otro líder tercermundista que intentó permanecer neutral e independiente. Fue electo tres veces e impulsó la construcción de una sociedad que podría servir como alternativa al modelo capitalista. Usando las tácticas más variadas –desde huelgas generales y desinformación hasta terrorismo-, Estados Unidos e Inglaterra expulsaron a Jagan en 1964. John F. Kennedy dio directamente la orden de su expulsión.

Viet Nam, 1950-73 : El declive resbaladizo empezó al unirse a los franceses, anteriores colonizadores y colaboracionistas de los japoneses, en contra de Ho Chi Minh y sus seguidores, que participaron muy de cerca con los aliados y que admiraban todo lo que era norteamericano. Hoy Chi Minh era, a fin de cuentas, un comunista y aunque había escrito numerosas cartas al presidente Truman y al Departamento de Estado reclamando la ayuda norteamericana para lograr independizar a Viet Nam de los franceses y encontrar una solución de paz, todo esto fue ignorado porque era comunista. Ho Chi Minh diseñó la nueva declaración de independencia vietnamita a partir de la norteamericana, empezando con “Todos los hombres fueron creados iguales. Fueron dotados por el Creador de...” Pero esto no hizo mella en Washington porque Ho Chi Minh era comunista.

Después de veintitrés años y más de un millón de muertos Estados Unidos retiró sus fuerzas militares de Viet Nam. La mayoría de la gente opina que Estados Unidos perdió la guerra, pero, destruyendo el corazón de Viet Nam y envenenando la tierra y los acervos genéticos por generaciones, Washington de hecho consiguió su principal objetivo, previniendo lo que hubiera podido ser una buena opción de desarrollo para Asia. Ho Chi Minh era, después de todo, un comunista.

Camboya, 1955-73 : El príncipe Sihanouk fue otro de los líderes que no se complacían con ser feligreses de los norteamericanos. Después de muchos años de hostilidad hacia su régimen, que incluyeron conspiraciones de asesinato y las infames “cartas bomba” secretas de Nixon/Kissinger en 1969-70, Washington finalmente derrocó a Sihanouk con un golpe de estado en 1970. Esto era justo lo que hacía falta para lanzar al Pol Pot y sus fuerzas del Khmer Rouge a apoderarse de la escena. Cinco años más tarde tomaron el poder. Pero cinco años de bombardeos estadounidenses desaparecieron la economía tradicional de Camboya. La vieja Camboya quedó destruida para siempre.

De manera increíble el Khmer Rouge provocó una miseria aún mayor en este infeliz territorio. Y para aumentar la ironía, Estados Unidos sostuvo al Pol Pot militar y diplomáticamente frente a sus subsecuentes derrotas con Viet Nam.

Congo/Zaire, 1960-65 : En junio de 1960, con la independencia de Bélgica, Patricio Lumumba asumió como Primer ministro del Congo. Sin embargo como Bélgica mantuvo su enorme explotación mineral en la provincia de Katanga, y prominentes funcionarios del gobierno de Eisenhower tenían vínculos financieros con este negocio, el día de la celebración de la independencia Lumumba, frente a los dignatarios extranjeros que le acompañaban, hizo un llamado por la liberación económica y política de la nación e hizo un recuento de las injusticias cometidas por los propietarios blancos del país contra la población nativa. Este pobre hombre era obviamente un “comunista”. Y obviamente este pobre hombre fue condenado.

Once días más tarde la provincia de Katanga se secesionó; en septiembre Lumumba fue removido por el Presidente instigado por Estados Unidos y en enero de 1961 fue asesinado por una petición expresa de Dwight Eisenhower. Siguieron varios años de conflictos civiles y caos y la ascensión al poder de Mobutu Sese Seko, hombre que no era desconocido por la CIA. Mobutu ha gobernado al país por más de treinta años, con niveles de corrupción y crueldad que chocan hasta a sus mismos asesores de la CIA. La población de Zaire ha vivido en la más abyecta miseria a pesar de las inmensas riquezas naturales mientras que Mobutu se hacía multimillonario.

Brasil, 1961-64 : El presidente Joao Goulart era culpable de los crímenes habituales: adoptó una posición independiente en política externa estableciendo relaciones con los países socialistas y oponiéndose a las sanciones contra Cuba, su administración aprobó una ley que limitaba el monto de ganancias repatriadas por las empresas multinacionales; nacionalizó una subsidiaria de la ITT; promovió reformas económicas y sociales. Y el procurador Robert Kennedy estaba inconforme con Goulart por permitir que “comunistas” ocuparan puestos en agencias gubernamentales. El hombre no era realmente radical; se trataba de un terrateniente millonario y católico que traía colgada en el cuello una medalla de la Virgen. Eso, sin embargo, no era suficiente para salvarlo. En 1964 fue derrocado por un golpe militar en el que Estados Unidos tuvo una cobertura e involucramiento profundos. La línea oficial de Washington era: ...sí, es desafortunado que la democracia haya sido derribada en Brasil....pero, por lo menos, el país fue rescatado del comunismo.

Durante los siguientes 15 años todas las características de las dictaduras militares que América Latina conoció se institucionalizaron: el Congreso fue disuelto, la oposición política se redujo hasta su virtual extinción, se suspendió el habeas corpus para los “crímenes políticos”, se prohibieron legalmente las críticas al Presidente, los sindicatos fueron intervenidos por el gobierno, las crecientes protestas fueron sometidas por la policía y las fuerzas militares disparando a las multitudes, las viviendas de campesinos fueron incendiadas, se brutalizó a sacerdotes...desapariciones, escuadrones de la muerte, un impresionante grado de depravación en las prácticas de tortura.....El gobierno tiene un nombre para este programa: la “rehabilitación moral” de Brasil.

Washington estaba muy complacido. Brasil rompió relaciones con Cuba y se convirtió en uno de los mejores aliados de Estados Unidos en América Latina.

República Dominicana, 1963-66 : En febrero de 1963 Juan Bosch se convierte en el primer Presidente electo democráticamente en República Dominicana desde 1924. Aquí por fin estaba el anticomunismo liberal de John F. Kennedy para contradecir el señalamiento de que Estados Unidos apoyaba sólo dictaduras militares. El gobierno de Bosch era la largamente requerida “demostración de democracia” que dejaba como mentiroso a Fidel Castro y se le concedió trato especial en Washington desde un poco antes de tomar posesión.

Bosch era consecuente con sus convicciones. Propuso la reforma agraria, viviendas de alquiler bajo, una modesta nacionalización de los negocios y que la inversión extranjera no explotara demasiado al país; y otras políticas que integraban un programa de cambio social como el de cualquier líder liberal serio del Tercer Mundo. Igual de serio era con respecto a las llamadas libertades civiles: los comunistas, o los etiquetados como tales, no serían perseguidos al menos que realmente violaran la ley.

Cantidad de congresistas y funcionarios norteamericanos expresaron su inconformidad con los planes de Bosch, así como con su posición de independencia con respecto a Estados Unidos. La reforma agraria y las nacionalizaciones eran asuntos de mucha sensibilidad en Washington: la materia prima que da sustancia al “socialismo reptante”. Para varios periódicos de Estados Unidos Bosch era un señuelo rojo.

En septiembre las botas militares marchan y Bosch es expulsado. Estados Unidos que hubiera podido disuadir el golpe militar sólo frunciendo el ceño no hizo nada.

Diecinueve meses más tarde un levantamiento intentó restablecer a Bosch en el poder trayendolo del exilio. Estados Unidos envió 23 mil efectivos militares para sofocarlo.

Cuba, 1959 a la fecha : Fidel Castro asciende al poder a inicios de 1959. Una reunión del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos el 10 de marzo de 1959 incluyó en su agenda la posibilidad de poner “otro gobierno en el poder en Cuba”. Siguieron 40 años de ataques terroristas, bombas, invasiones militares abiertas, sanciones, embargos, aislamiento, asesinatos......Cuba ha sido culpable de la Revolución Imperdonable y de la seria amenaza de dar un “buen ejemplo” al resto de América Latina.

La parte más triste de esta historia es que el mundo nunca supo qué clase de sociedad hubiera podido generar Cuba de no haber estado permanentemente bajo la mira de las armas y bajo amenaza de invasión; si le hubiera sido permitido relajar su control interno. El idealismo, la visión, el talento, el internacionalismo, estaban todos presentes. Pero nunca lo podremos saber y esa, por supuesto, era la intención.

Indonesia, 1965 : Una compleja serie de eventos, incluyendo un supuesto intento de golpe de estado, un contragolpe, y tal vez un contra contragolpe, con la mano norteamericana impresa en diversos puntos, dio como resultado la salida del poder de Sukarno y su reemplazo por una junta militar encabezada por el general Suharto. La masacre que inició inmediatamente –de comunistas, simpatizantes de los comunistas, sospechosos de ser comunistas, sospechosos de ser simpatizantes y de ninguno de los anteriores- fue calificada por el New York Times como “una de las más salvajes matanzas masivas de la historia política moderna”. El número estimado de muertos durante unos pocos años iba de medio millón hasta más de un millón.

Se supo después que la Embajada estadounidense había elaborado listas de “agentes comunistas”, desde la más alta escala hasta los operadores de barrio, alcanzando los cinco mil nombres, y se las había entregado al ejército que se dedicó a cazarlos y asesinarlos. En seguida los norteamericanos cotejaban los nombres de los muertos con los de sus listas. “Realmente fue una gran ayuda para el ejército. Ellos probablemente mataron muchísima gente y yo probablemente tengo mucha sangre en las manos” decía un diplomático estadounidense. “Pero esto no es tan malo. Hay momentos decisivos en que es necesario golpear fuerte”.

Chile, 1964-73 : Salvador Allende era el peor escenario posible para el imperialismo de Washington. La única cosa peor que un marxista en el poder era un marxista en el poder electo democráticamente, que honraba la Constitución y se volvía crecientemente popular. Esto golpeaba los más sólidos pilares sobre los que se había construido el anticomunismo: la doctrina, concienzudamente cultivada por décadas, de que los “comunistas” sólo podían tomar el poder mediante la fuerza y la decepción, y sólo podían mantenerlo aterrorizando a la población y lavándole el cerebro.

Después de sabotear el esfuerzo electoral de Allende en 1964, y de fracasar en el mismo intento en 1970 a pesar de sus mejores empeños, la CIA y el resto de la maquinaria norteamericana de política exterior no dejó piedra sin remover en su afán de desestabilizar el gobierno de Allende en los siguientes tres años, poniendo particular énfasis en fomentar la hostilidad militar. En septiembre 1973 finalmente los militares derrocan al gobierno asesinando a Allende en el proceso.

Cerraron el país frente al exterior durante una semana en que los tanques rodaban por las calles y los soldados derribaban las puertas; los estadios repicaban con los sonidos de las ejecuciones y los cuerpos se apilaban a lo largo de las calles y flotaban en el río; los centros de tortura estaban en auge; los libros subversivos ardían en las hogueras; los soldados rasgaban los pantalones de las mujeres al grito de “¡en Chile las mujeres usan vestidos!”; los pobres regresaban a su estado natural; y los hombres de mundo en Washington y en los vestíbulos de los centros financieros internacionales abrían sus chequeras. Al final, más de tres mil personas fueron ejecutadas, miles más torturadas y desaparecidas.

Grecia, 1964-74 : El golpe militar se efectuó en abril de 1967, justo dos días antes de empezada la campaña por las elecciones nacionales ya que parecía evidente que llevarían a George Papandreou nuevamente al puesto de Primer ministro. Papandreou fue electo en febrero de 1964 por la única mayoría total de la historia electoral moderna en Grecia. Las exitosas maquinaciones para echarlo abajo iniciaron inmediatamente mediante un esfuerzo conjunto de la Corte Real, los militares griegos, y los militares norteamericanos y efectivos de la CIA estacionados en Grecia. El golpe de 1967 fue seguido inmediatamente de la tradicional ley marcial, censura, arrestos, golpes, tortura y asesinatos, con un total de ocho mil víctimas en el primer mes. Todo esto acompañado por la también tradicional declaración de que todo se hacía para salvar a la nación del “peligro comunista”. Las influencias subversivas y corruptas debían ser erradicadas de Grecia y, entre ellas, las minifaldas, el pelo largo y los periódicos extranjeros. La atención religiosa hacia los jóvenes debía ser obligatoria.

Fue sin duda la tortura la que marcó indeleblemente los siete años de pesadilla en Grecia. James Becket, un abogado norteamericano enviado a Grecia por Amnistía Internacional, escribía en diciembre de 1969 que “un cálculo conservador estimaría en no menos de dos mil” el número de personas torturadas, habitualmente de las maneras más horripilantes y con frecuencia usando equipo proporcionado por Estados Unidos.

Becket reportó lo siguiente:

Cientos de prisioneros escucharon el pequeño mensaje del inspector Basil Lambrou sentado tras su escritorio desplegando el símbolo rojo, blanco y azul de las manos cruzadas de la ayuda norteamericana. Trató de mostrar a los prisioneros la absoluta inutilidad de la resistencia: “Sólo se ponen en ridículo pensando que pueden hacer algo. El mundo está dividido en dos. De aquel lado están los comunistas y de este el mundo libre. Los rusos y los norteamericanos, nadie más. ¿Qué somos nosotros? Norteamericanos. Detrás de mí está el gobierno; detrás del gobierno la OTAN; detrás de la OTAN está Estados Unidos. Ustedes no pueden luchar contra nosotros, somos norteamericanos”.

George Papandreou no era de ninguna manera radical. Era un liberal anticomunista. Pero su hijo Andreas, su supuesto heredero, a pesar de que era solamente un poquito más a la izquierda que su padre deseaba sacar a Grecia de la guerra fría y había cuestionado la permanencia de Grecia en la OTAN o al menos su posición de satélite de Estados Unidos.

Timor del Este, 1975 al presente : En diciembre de 1975 Indonesia invade Timor del Este, que se ubica en el extremo este del archipiélago, y cuya independencia de Portugal lo sacó de su control. La invasión se efectuó un día después de que el presidente Gerald Ford y el secretario de estado Henry Kissinger salieran de Indonesia, no sin conceder permiso a Suharto para usar el armamento norteamericano que, de acuerdo con la legislación de Estados Unidos, no puede ser usado para agresión. Indonesia era la herramienta de mayor valor para Estados Unidos en el Sureste asiático.

Amnistía Internacional estimó que en 1989, con el propósito de anexarse por la fuerza a Timor del Este, las tropas indonesias mataron a 200 mil personas de una población de entre 600 y 700 mil. Estados Unidos apoyó decididamente los reclamos de Indonesia a Timor del Este (contrariamente a las Naciones Unidas y la Unión Europea), minimizando una carnicería de dimensiones escandalosas y proveyendo al mismo tiempo a Indonesia de todo el equipo y entrenamiento que requería para realizar la operación.

Nicaragua, 1978-79 : Cuando los sandinistas derrocaron la dictadura de Somoza en 1978, estaba claro para Washington que representaban una nueva bestia indeseable: “otra Cuba”. Bajo la presidencia de Carter, los intentos de sabotaje adoptaron formas diplomáticas y económicas. Bajo la de Reagan, la violencia fue el método escogido. Durante ocho terribles años la gente de Nicaragua estuvo bajo el ataque de los Contras, grupo armado cercano a Washington, formado a partir de la viciosa Guardia Nacional de Somoza y algunos otros de sus apoyadores. Era una guerra total que se proponía destruir progresivamente todos los programas económicos y sociales del gobierno quemando escuelas y hospitales, secuestrando, torturando, colocando minas y bombardeando violentamente. Estos eran los “luchadores de la libertad” de Ronald Reagan. No habría revolución en Nicaragua.

Granada, 1979-84 : ¿Qué haría a la más poderosa nación del mundo invadir un país de 110 mil habitantes? Maurice Bishop y sus seguidores habían tomado el poder en el golpe de 1979, y aunque sus políticas no eran tan revolucionarias como las de Castro, Washington mantenía su miedo a “otra Cuba”, particularmente cuando las apariciones públicas de los líderes granadinos eran recibidas con gran entusiasmo en otros países de la región.

Las tácticas desestabilizadoras de Estados Unidos contra el gobierno de Bishop empezaron luego después del golpe y continuaron hasta 1983, con cantidad de acciones de desinformación y juegos sucios. La invasión norteamericana en octubre de 1983 encontró una resistencia mínima aunque Estados Unidos sufrió 135 bajas entre muertos y heridos. Hubo también 400 granadinos victimados y 84 cubanos, principalmente trabajadores de la construcción. Por qué propósito humanamente concebible habrá muerto esta gente no ha sido revelado.

A finales de 1984, en una elección muy cuestionable resultó vencedor un hombre apoyado por la administración Reagan. Un año después, la organización de derechos humanos Consejo de Asuntos Hemisféricos reportó que la nueva fuerza policíaca entrenada por Estados Unidos y las fuerzas de contrainsurgencia de Granada se habían destacado por su brutalidad, arrestos arbitrarios y abuso de autoridad y la erosión de los derechos civiles.

En abril de 1989, el gobierno publicó una lista de más de 80 libros de los que prohibía la importación. Cuatro meses más tarde, el Primer ministro disolvió el Parlamento para evitar que emitiera su voto de no confianza contra él, como parte de lo que sus críticos llaman “un estilo crecientemente autoritario”.

Libia, 1981-89 : Libia rehusó ser un estado aliado de Washington en el Medio Oriente. Su líder, Muammar el-Qaddafi, era arrogante y debía ser castigado. Los aviones estadounidenses derribaron dos aviones libios dentro de lo que Libia consideraba como su espacio aéreo. También bombardearon el país matando por lo menos 40 personas entre las que se encontraba la hija de Qaddafi. Hubo varios intentos de asesinato contra él, operaciones para derribarlo, una enorme campaña de desinformación, sanciones económicas y la culpabilización de Libia, sin ninguna evidencia clara, por la bomba puesta en el avión Pan Am 103.

Panamá, 1989 : Los bombarderos de Washington atacan de nuevo. En diciembre de 1989 un gran barrio residencial en la ciudad de Panamá fue destruido y 15 mil personas quedaron sin hogar. Después de varios días de enfrentamiento directo con las fuerzas panameñas el saldo oficial fue de alrededor de 500 muertos, admitido por Estados Unidos y por el nuevo gobierno panameño instalado por Estados Unidos. Otras fuentes, con no menos evidencias, insistían en que habían muerto miles y que había alrededor de tres mil heridos. Veintitrés norteamericanos muertos, 324 heridos.

Pregunta del reportero: ¿Era realmente importante mandar a la gente a morir por esto? ¿Por pescar a Noriega?

George Bush: Cualquier vida humana es preciosa pero aun así tengo que responder que sí, que era importante.

Manuel Noriega fue un aliado e informante norteamericano durante años mientras resultó útil. Pero prenderlo no era el único motivo del ataque. Bush quería mandar un claro mensaje a los nicaragüenses, que tenían programadas sus elecciones dos meses más tarde, de que sería su ruina si reelegían a los sandinistas. Bush quería también doblar algún músculo militar para ilustrar al Congreso sobre la necesidad de tener lista una fuerza de gran combate (para guerras de amplio escenario), aun después de la disolución muy reciente de la “amenaza soviética”. La explicación oficial del despojo perpetrado por los norteamericanos fue que Noriega era narcotraficante, lo que Washington sabía desde hacía años y nunca le incomodó.

Irak, 1990s : Implacables bombardeos por más de 40 días y noches a una de las más avanzadas naciones del Medio Oriente, devastando su antigua y moderna ciudad capital; 177 millones de libras de bombas cayendo sobre la gente de Irak, la más concentrada arremetida aérea en la historia del mundo; armas que vertían uranio incinerando a la gente, causando cáncer; explosión de los almacenes de armas químico biológicas y de los campos petroleros; envenenamiento de la atmósfera a un grado quizás nunca alcanzado en ninguna otra parte; enterrando soldados vivos deliberadamente; la infraestructura destruida, con repercusiones terribles en la salud; sanciones permanentes hasta el día de hoy multiplicando los problemas de salud; alrededor de un millón de niños y muchos más adultos muertos hasta hoy por estas causas.

Irak era la más fuerte potencia militar en el mundo árabe. Este debe haber sido su crimen. Noam Chomsky escribió: La línea dominante en la doctrina de política exterior de Estados Unidos desde los años 40 era que los vastos e inigualables recursos energéticos de la región del Golfo fueran efectivamente dominados por Estados Unidos y sus aliados y, fundamentalmente, que ninguna fuerza autóctona independiente pudiera tener una influencia sustancial en la administración de la producción y el precio del petróleo.

Afganistán, 1979-92 : Todo mundo sabe acerca de la increíble represión hacia las mujeres en Afganistán, realizada por los fundamentalistas islámicos aún antes del Taliban. ¿Pero cuántos saben que durante los setenta y la mayor parte de los ochenta Afganistán tuvo un gobierno encargado de colocar a esta nación increíblemente atrasada en el siglo XX, incluyendo el establecimiento de la igualdad de derechos para las mujeres? Lo que pasó, no obstante, es que Estados Unidos inyectó miles de millones de dólares en una terrible guerra en contra de este gobierno, simplemente porque había apoyado a la Unión Soviética. Antes de esto, las operaciones de la CIA deliberadamente estimularon la probabilidad de una intervención soviética, que fue lo que ocurrió. Al final Estados Unidos ganó y las mujeres, y el resto de la gente de Afganistán, perdieron. Más de un millón de muertos, tres millones de incapacitados, cinco millones de refugiados, en total, alrededor de la mitad de la población.

El Salvador, 1980-92 : Los disidentes de El Salvador trataron de trabajar dentro del sistema pero, con el apoyo de Estados Unidos, el gobierno lo hizo imposible, reiterando los fraudes electorales y asesinando cientos de opositores y manifestantes. En 1980 los opositores tomaron las armas y se inició la guerra civil.

Oficialmente, la presencia de las fuerzas militares de Estados Unidos se limitaba a actividades de capacitación, pero en realidad los militares y el personal de la CIA jugaron un papel mucho más importante. Alrededor de 20 norteamericanos murieron o fueron heridos en accidentes de avión o helicóptero mientras sobrevolaban las áreas de combate en misiones de reconocimiento y hay muchas otras evidencias sobre la intervención de las fuerzas norteamericanas directamente en el campo de batalla. La guerra terminó oficialmente en 1992: 75 mil civiles muertos y el tesoro norteamericano vaciado en seis mil millones de dólares. Cambios sociales significativos fueron ampliamente frustrados. Un puñado de ricos seguían poseyendo el país, los pobres siguieron como siempre y los disidentes tuvieron que seguir acosados por los escuadrones de la muerte de la ultraderecha.

Haití, 1987-94 : Estados Unidos sostuvo la dictadura de la familia Duvalier durante 30 años, cuando le opuso al cura reformista Jean-Bertrand Aristide. Mientras tanto, la CIA trabajó muy de cerca con los escuadrones de la muerte, los torturadores y los traficantes de drogas. Con estos antecedentes, la administración de Clinton se encontró en la embarazosa posición de tener que pretender –por su retórica “democrática”- apoyar el regreso de Aristide al poder en Haití después del golpe militar de 1991. Habiendo retrasado su regreso por más de dos años, Washington finalmente hizo a sus militares restaurar a Aristide en su puesto, pero sólo después de obligar al sacerdote a garantizar que no favorecería a los pobres a expensas de los ricos y que no se opondría a la economía de libre mercado. Esto significó que Haití continuaría siendo planta ensambladora para el hemisferio occidental y sus trabajadores seguirían recibiendo salarios literalmente de hambre.

Yugoslavia, 1999 : Estados Unidos está bombardeando el país regresándolo a una era preindustrial. Le gustaría convencer al mundo de que su intervención es sólo por motivos “humanitarios”. Tal vez la historia de las intervenciones norteamericanas contada arriba nos ayude a decidir sobre la credibilidad de esta declaración.

Granada: el doloroso espejo. Las líneas de Chávez. Hugo Rafael Chávez Frías.

Por coincidir la publicación de esta nueva entrega de Las Líneas de Chávez con este aniversario doloroso para Nuestra América y el Caribe, es necesario hacer memoria.

Aquel infausto 25 de octubre miles de soldados gringos invadían una pequeña isla del Caribe que contaba con un ejército de apenas 500 hombres para defenderse.

Aquella pequeña isla se había atrevido a tomar el camino de la grandeza, la dignidad y la soberanía, dándole vida a un hermoso proceso de liberación nacional. Contaba con un líder tan carismático como querido por el pueblo: se llamaba Maurice Bishop.

Granada estaba en la mira del imperio desde el mismo inicio de aquella revolución en marzo de 1979.

Lamentablemente, la unidad entre los revolucionarios granadinos al interior del Partido de la Nueva Joya, su instrumento político, se había fracturado irreversiblemente para octubre de 1983. Todo ello tuvo como trágico colofón el arresto de Bishop y su asesinato el 19 de octubre.

Nadie se benefició más de este crimen que el imperio: le permitió contar con el pretexto que le faltaba para la invasión. Ya Washington había esgrimido, a través de sus altoparlantes mediáticos, la presencia solidaria de Cuba como un factor que convertía a Granada en eje de la desestabilización de todo el Caribe.

Los gringos prepararon el terreno durante meses, lanzando una campaña comunicacional en relación con el aeropuerto internacional –hoy se llama, con toda justicia, Maurice Bishop– que Cuba ayudaba a construir a Granada: se volvió a esgrimir el viejo argumento usado contra Cuba, esto es, Granada iba a convertirse en una base soviética.

Es pertinente recordar unas palabras del comandante Fidel Castro para extraer la lección que en ellas se encierra: ¿Eran acaso los que conspiraron contra él (Maurice Bishop) en el seno del Partido, del Ejército y de la Seguridad de Granada un grupo de extremistas intoxicados de teoricismo político? ¿Se trataba simplemente de un grupo de ambiciosos, oportunistas, o incluso agentes enemigos que quisieron hundir la Revolución granadina? Solo la historia podrá decir la última palabra. Pero no sería la primera vez que en un proceso revolucionario haya ocurrido una cosa o la otra.

Mirándonos en el doloroso espejo granadino podemos sacar una conclusión práctica: unidad, unidad, unidad en la diversidad debe ser nuestra divisa revolucionaria. Valoremos la importancia decisiva que tiene lo que Bolívar llamaba "el bien inestimable de la unión". Y aquello que cantamos desde niños: "Compatriotas fieles, la fuerza es la unión".

Queremos rendirle homenaje a Maurice Bishop: al líder y al mártir de la Revolución Granadina. Igualmente a los patriotas granadinos y a los internacionalistas cubanos que murieron peleando heroicamente contra los invasores.

II

Si miramos hacia atrás y advertimos los insondables daños que heredamos y aún persisten, concluimos que aquí en Venezuela no hubo un Estado: aquí lo que hubo fue un tarantín con una insondable caja chica a la disposición del saqueo, que se vino abajo por el aluvión de pueblo, cargado de conciencia, que amaneció el 28 de febrero de 1989. Calibrar las consecuencias de fondo de este despertar nos trajo aquí donde estamos: el país era un enfermo crónico y no podíamos dejarlo morir.

Frente a aquellos años oscuros, estos diez años de revolución han servido para que la esperanza deje de ser lo que era en el pasado: un alevoso engaño creador de falsas expectativas. Hoy la esperanza se encarna como posibilidad cierta para todas y todos.

Esto es así no porque lo digamos nosotros: ya el mundo lo comprueba y lo difunde, pero aquí algunos cultivan el vicio de mirar para otra parte creyendo que así la rotunda realidad deja de ser.

Para decirlo con los existencialistas: la realidad no sólo es, sino que está siendo. Y nosotros, junto al pueblo, la estamos haciendo con el corazón latiendo del lado izquierdo, es decir, convencidos de que nos debemos a las necesidades de las inmensas mayorías que nunca tuvieron cabida en los planes de quienes atendían el tarantín del pasado.

Hoy vemos con satisfacción patria el alto Índice de Desarrollo Humano que ha registrado el país durante los últimos años y que se situó en 2007, de acuerdo con el último informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en 0,844, en una escala donde el número 1 es el nivel óptimo. Igualmente, regocija leer el documento de la FAO donde confirma que nuestro país ha superado la meta establecida por la propia Organización, superando las 2.700 calorías diarias para la población, lo que significa un crecimiento de 39% con respecto a 1998.

De la misma manera, hemos pasado de 268 mil bolívares fuertes que se destinaban al financiamiento agrario hace nueve años, a 20 millardos este año, incrementándose así en 1.300 por ciento, afianzando el sentido socialista en nuestros campos. Por último, cómo no compartir la alegría por el más reciente estudio publicado por Latinobarómetro, encuestadora que evalúa de manera integral a los países de la región, el cual otorgó a Venezuela el primer lugar en equidad social, con 36 por ciento.

Disculpen tantas cifras compatriotas que me leen, pero ya saben ustedes que mis instintos pitagóricos me llevan a creer, como lo he reiterado tantas veces, que Dios habla a través de las matemáticas. El pueblo debe conocer y manejar estos números, porque ellos no son números muertos: son números cargados, preñados, por la vitalidad y el sentido de justicia que nos anima y que hoy traducen la voluntad de nuestro horizonte socialista. El horizonte que el Libertador Simón Bolívar definiera como la suprema felicidad social.

Uno se pregunta: ¿cómo podían conquistarse estos logros con un gasto social promedio de 14 por ciento durante los veinte años que precedieron a la llegada de nuestra Revolución al poder? Jamás. Por eso, con el afán de no descansar en la lucha, hemos reservado 45,73 por ciento del presupuesto del año próximo para la inversión social –dándole máxima prioridad a la alimentación, la salud y la educación–, buscando acrecentar el Índice de Desarrollo Humano y alcanzar una aún más justa e igualitaria distribución de la riqueza del país.

Qué bueno sería que quienes no terminan de creer en nuestro proyecto, los que, por desgracia, llevan aún el destartalado tarantín puntofijista entre ceja y ceja y a los que tanto les gusta hacer turismo por el mundo denunciando esta "dictadura", visitaran a estos organismos e instituciones internacionales, cuya seriedad es incuestionable y así corroboraran lo que decimos en estas líneas.

III

Hago un llamado a mis compatriotas, llamado que quiero suene como un redoble de conciencia: ahorremos energía eléctrica al máximo. Pongámosle coto, entre todas y todos, al despilfarro: al enajenante consumismo capitalista.

No se trata de eludir nuestra responsabilidad como Gobierno: las dificultades y las fallas existen en el sector eléctrico y, con sentido autocrítico, las hemos reconocido.

Estamos desplegados en batalla para subsanarlas.

En razón de todo ello, he anunciado la creación de un ministerio que va a ocuparse de esta área. Igualmente, quiero resaltar que he dado instrucciones para la incorporación directa de los trabajadores y las trabajadoras a la gestión eléctrica nacional: ellos y ellas van a ser los principales artífices del reimpulso que necesitamos.

¡Reimpulso definitivo hacia el Socialismo!
¡Venceremos!

El otro penal fallado por Miku Fedor. Daniel Quintero*

Recientemente, haciendo un repaso por la prensa me encontré una noticia que fue encabezado de las portadas de muchos diarios: “Fedor: Por desgracia, Chávez quiere parecerse más a Cuba” (El Universal); o “Nicolás Fedor: En Venezuela no podemos opinar mucho porque estamos censurados" (El Nacional). Pues bien, cuando uno se adentraba en dichos artículos cuya matriz proviene nada más y nada menos que del ultra derechista pasquín español El País, uno se halla con expresiones que le atribuyen al jugador de fútbol venezolano como: “Derechos básicos como la libertad de expresión no se pueden cortar de raíz. No hay libertad de prensa”. He incluso algunas referencias más temerarias, cuando esboza: “se está adoctrinando a los niños, se está suprimiendo historia. Es triste que los niños sólo hayan conocido a Chávez”. Y la guinda del pastel: “Lo que no se puede hacer es recortar derechos, educación, gastos aquí y allá, regalar el petróleo. Se están haciendo muchas más cosas malas que buenas. Y el país no camina”.

La presente reflexión no caerá en el desafortunado recurso de los sofismo o las medias verdades o menos aun en la descalificación sin basamentos en la que lamentablemente el señor Fedor incurrió, todo lo contrario espero que a través de este medio tan difundido en la red él pueda contrastar su visión distorsionada de la realidad seguramente por sus efímeras permanencias en el país, y victima posiblemente de la campaña mediática que enturbia el proceso socialista venezolano.

Si el señor Fedor ha tenido la oportunidad de leer algún periódico venezolano (Nacional, Universal, Tal Cual, El Nuevo País) se debería haber convencido que no sólo hay plena libertad de prensa, sino que se sobrepasan los limites legales y éticos, convirtiéndose la presa nacional en una maquinaria palangrista ligada a los más oscuros intereses oligárquicos, por cierto si existiera la tan mentada censura seguramente no habría leído los titulares antes mencionados, o veríamos en los medios de comunicación a “estudiantes” mostrando las nalgas, o los interminables rosarios de falacias sobre delincuencia, violaciones a los derechos humanos, confiscaciones, arbitrariedades, autocracia, castrocomunismo, fraudes electorales, bla, bla, bla y bla.

Otra de las expresiones que atribuyen los medios venezolanos a Fedor son: “se está adoctrinando a los niños”, y que supuestamente “se está suprimiendo historia”. Tal parece que el ariete no ha dedicado un rato a leer la nueva Ley Orgánica de Educación, donde se establece la construcción de una sociedad de iguales, se promueve la autonomía universitaria y el ejercicio de una verdadera democracia (en la derogada ley de educación, el sufragio de un profesor universitario equivalía a 40 votos, mientras que el depositado por un estudiante o trabajador, durante una elección universitaria, representaba uno sólo), además se puso en orden la educación que influida por la visión neocolonialistas pretendió desvirtuar los principios básicos de la identidad nacional. Es increíble que cuando se quiere inculcar valores patrios, autóctonos y bolivarianos inmediatamente los sectores oposicionistas alzan las banderas del “adoctrinamiento”. En cuanto a la supresión de la historia, creo que en todo el continente nunca se había hecho una profunda revisión de la historia como en nuestro proceso actual, y no para sesgarla sino todo lo contrario para desmontar la perspectiva anacrónica y desfasada de nuestros procesos sociales en el tiempo, la carta magna bolivariana es un ejemplo de la reivindicación a nuestros pueblos originarios, que además fueron dignificados con la instauración del 12 de octubre como Día de la Resistencia Indígena. Hay quienes pretenden que continuemos con las falacias históricas impuestas, y piensan que hablar de los indígenas, de los afrodescendientes es suprimir, nada mas alejado de la realidad, se esta dando el justo lugar a cada quien.

Finalmente, sorprende la afirmación del recorte de derechos como vocifera el jugador, cuando hay todo un entramado legal y acciones del Estado que garantizan a todos los venezolanos por igual el acceso a los servicios, que lucha contra el latifundio, que reivindica a los trabajadores, que reconoce a nuestros hermanos indígenas, que le da un papel protagónico a la mujer, que presenta alternativas educativas y sanitarias (Misiones Robinson, Ribas, Sucre, Barrio Adentro, Guaicaipuro, Alma Mater, Madres del Barrio) para los excluidos de siempre, El señor Fedor cree que “El país no camina”, pues hay que decirle que camina a paso de vencedores, y como decía el Quijote si los perros ladran es porque estamos avanzando. Estas palabras van dirigidas a un venezolano que al otro lado del atlántico ve la realidad de su país a través de una hendija, ante Paraguay fallaste un penal, hoy herraste de nuevo, pero como es de humanos equivocarnos apreciaríamos más tino de tu parte con la vinotinto y sobre lo que acontece en nuestra querida Patria.


(*)Militante del PSUV
Mérida-Venezuela
rebeldeyconcausa@hotmail.com

Residente Calle 13 en MTV: Camisas diseñadas por sus seguidores (+ Videos y Fotos)

17 de octubre de 2009. Cubadebate.-El cantante de Puerto Rico, René Pérez, conocido popularmente por Residente Calle 13 marcó la noche de los premios MTV Latinoamérica con mensajes impresos en las varias camisetas que mostró durante la gala de premiaciones, en la cual debutó como conductor en televisión y compartió el espectáculo con Nelly Furtado.

El 28 de septiembre Calle 13 dijo a sus seguidores por la red social Twitter “estamos haciendo camisetas para ponérmelas pa los mtv. Díganme en pocas palabras que quieren que digan las camiseta.” Durante varios días estuvo recibiendo ideas de la gente. El 8 de octubre informó: “ya tenemos casi todas las camiseta para los mtv..necesito dos ideas mas. recuerden que deben ser mensajes cortos y claros”.

Y así mismo fue, en la noche del 15 de octubre, durante la gala y en su desfile por la alfombra roja y luego durante el espectáculo, René paseó mensajes como: “Uribe Paramilitar”, “Micheletti rima con Pinocheti“, “México nunca olvida, 2/oct/68” con lo cual recordaba la matanza de estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, México.

Rindió homenaje a Mercedes Sosa, la cantante argentina que falleció recientemente con “Mercedes Sosa sonará X100PRE” y se refirió al presidente venezolano con “Chávez nominado mejor artista pop“, y no faltó la camiseta con su “Viva Puerto Rico libre” y otra diciendo a “Fortuño esquívate este“.

Quienes le siguen por Twitter fueron testigos de cómo el cantante comentó cada momento de la preparatoria para la noche de los MTV y la solicitud a los organizadores para que le permitieran hablar unos minutos en la gala sobre la situación actual en Puerto Rico, el paro popular por el desempleo en el país, considerado por él como suceso silenciado en los medios de comunicación, y a su vez criticar las gestiones del actual gobernador de Puerto Rico por dejar sin empleo a 17 000 empleados públicos.”América Latina no está completa sin Puerto Rico y Puerto Rico no es libre… Hoy los puertorriqueños estamos de pie”.

Iniciando el concierto escribió “Gente..estén preparados para mandar menajes..voy a leer lo que escriban ustedes por acá..en un momento dado durante los mtv.”, diez minutos más tarde: “Mándenme mensajes desde ahora..digan cosas chéveres sobre sus respectivos países..puerto rico hoy hablo..que el gobierno se ponga a trabajar”

Terminando el concierto, tres horas más tardes, comentó “saludos ..ya terminaron los premios..perdón si los ofendí..no soy anti chavista..soy pro pueblo. quiero a puerto rico libre... quiero un continente en donde exista la democracia ..y el que no le guste que me pare… yo peleo. (…)”

El vocalista de Calle 13, quien se alzó con el premio a Mejor Artista Urbano, ha enviado un mensaje a quienes no consideran que sea un digno representante de los puertorriqueños: “A la gente que piensa que soy cafre, les digo que tienen que entender que Residente es un personaje y dentro de eso hay muchos buenos mensajes, eso es lo que trato de hacer con la música. Les juro que todo lo que hago, lo hago pensando en Puerto Rico y sí los represento bien. Se lo pueden preguntar a la gente de Latinoamérica”.

Se debe reconocer que el artista no se detuvo a expresar todo lo que sintió y lo que le vino a la cabeza durante el espectáculo que fue seguido por millones de televidentes; sin embargo, no faltó la censura de MTV que en su transmisión por diferido de la gala de premiaciones, silenció varias intervenciones del cantante puertoriqueño y con especial intención ocultó el momento en que René leía los mensajes de sus seguidores por Twitter.

Mientras se escribía esta nota el artista agregó en la red social, para permitirnos cerrar usando sus palabras “Gente no se les olvide que las camisas fueron y son palabras de ustedes. seleccionadas por el twitter.al igual que los mensajes que leí.”

Chile: El dialogo del terror en Wallmapu

16 de octubre de 2009. KAOS.- Ante los ultimas detenciones de nuestros hermanos De Wente Winkul Mapu de Chekenko y Temucuicui Autonomo ambos pertenecientes al Parlamento Autonomo de Malleko, la militarizacion de Malleko, la represión a las comunidades Mapuche mas emblemáticas y consecuentes en conflicto en la zona nos confirma nuevamente la política del estado y su interés por dialogar, dialogar con represión y terrorismo no dudando en ningún momento en crear un montaje para aplicar la Ley Antiterrorista y poder bajar la moral de las comunidades de la zona que caminan firmemente a controlar su territorio expulsando a empresas forestales y latifundistas usurpadores en la zona.

Hacemos un llamado a solidarizar y denunciar el terrorismo de estado en contra de las comunidades mapuche que se encuentran en su proceso de demanda y control territorial, solidarizamos y estaremos atento ante esta represión fascista inspirada por el estado terrorista de Chile y su cómplices llámense empresarios y politiqueros en la zona de Ercilla como en otros territorios que se encuentran en proceso de lucha como Arauco,Collipulli,Makewe,Lautaro,Lleu Lleu entre otros .

Por la desmilitarización de wallmapu

Por la libertad de todos los presos políticos mapuche

Por la liberación de la Nación Mapuche

Marichiwew

Entrevista con jefe de guerrilla de Al Qaeda: “EE.UU. y la OTAN perdieron la guerra de Afganistán”

16 de octubre de 2009. Asia Times Online.- ANGORADA, Waziristán del Sur, en el cruce de caminos con Afganistán. Una reunión de alto nivel el 9 de octubre en el palacio presidencial entre dirigentes civiles y militares de Pakistán avaló una operación militar contra los talibanes paquistaníes y al Qaeda en el área tribal de Waziristán del Sur, calificada por los analistas como la madre de todos los conflictos regionales.

Al mismo tiempo, al Qaeda implementa su plan táctico en el teatro de operaciones del Sur de Asia como parte de su campaña general contra la hegemonía global estadounidense que comenzó con los ataques en EE.UU. del 11 de septiembre de 2001.

El objetivo de al Qaeda siguen siendo EE.UU. y sus aliados, como Europa, Israel y la India, y no prevé diluir esta estrategia abrazando resistencias musulmanas en parámetros estrechos. En este contexto, la actividad militante en Pakistán se ve como una complicación más que como parte de la estrategia de al Qaeda.

Los militantes han estado particularmente activos durante los últimos días. El jueves pasado, un coche cargado de explosivos se estrelló contra el muro del complejo de la embajada india en Kabul, capital de Afganistán, matando a por lo menos 17 personas. Luego, el sábado, hubo un audaz ataque contra el cuartel militar paquistaní en Rawalpindi, la ciudad gemela de la capital, Islamabad. El lunes, un atacante suicida detonó una bomba en una ciudad mercado en la región del Valle Swat, matando a 41 personas e hiriendo a 45.

Pakistán se encuentra en una coyuntura crítica, con sus fuerzas armadas reunidas en la mayor cantidad de todos los tiempos (casi un cuerpo, hasta 60.000 soldados) alrededor de Waziristán del Sur para eliminar a Pakistan Tehrik-e-Taliban (PTT), al Qaeda y sus aliados de las áreas tribales paquistaníes.

En estos tiempos de tensión, Mohammad Ilyas Kashmiri, un dirigente de al Qaeda quien, según los servicios de inteligencia estadounidenses es el jefe de operaciones militares de al Qaeda, cuya muerte había sido erróneamente confirmada en un reciente ataque de drones Predator de EE.UU. en Waziristán del Norte, habló con Asia Times Online.

Invitó a este corresponsal a un escondite secreto en la región fronteriza entre Waziristán del Sur y Afganistán, donde los drones vuelan regularmente.

Es la primera interacción con los medios de Ilyas desde que se unió a al Qaeda en 2005. Es un veterano comandante de la lucha contra la India por Cachemira dividida.

En los últimos meses, los combatientes parecen que llevan las de perder. Una serie de dirigentes han resultado muertos en ataques de drones en Pakistán, incluidos Osama al-Kini, keniano y jefe de operaciones exteriores de al Qaeda; Khalid Habib, comandante de Lashkar al-Zil o Ejército de la Sombra, la fuerza combatiente de al Qaeda; Tahir Yuldashev, dirigente del Movimiento Islámico de Uzbekistán, vinculado a al Qaeda; el líder del PTT Baitullah Mehsud, y varios más.

Los talibanes paquistaníes también han recibido una tremenda paliza de los militares en áreas tribales y urbanas. También se emprendieron negociaciones para llegar a acuerdos de paz con algunos comandantes talibanes en diversas provincias afganas.

Después, la semana pasada, por lo menos nueve soldados estadounidenses junto con varias docenas de miembros del Ejército Nacional Afgano (ANA, por sus siglas en inglés] murieron en una incursión contra un puesto avanzado en la provincia Nuristán, aparte del secuestro de más de 30 oficiales y soldados del ANA por los talibanes.

Este ataque se complementó con una serie de ataques contra bases de la OTAN en las provincias sudorientales de Khost, Paktia y Paktika, lo que obligó al máximo general de EE.UU., Stanley McChrystal a sacar a todos los soldados de puestos aislados en áreas remotas en esas provincias para reinstalarlos en centros de población.

Esto creó un inmenso espacio para que los talibanes operen libremente, lo que quiere decir que si Pakistán realiza operaciones en Waziristán del Sur, los combatientes podrían moverse a través de la frontera sin encontrar dificultades para buscar refugio.

Los ataques durante los últimos días también han mostrado que los guerrilleros siguen siendo capaces de atacar importantes objetivos a voluntad. También representan un rediseño del teatro de operaciones en el cual Pakistán tendrá que trasladar sus soldados del frente oriental (India) al frente occidental (Afganistán), ya que los talibanes son ahora el enemigo número uno.

Washington planifica el envío de por lo menos otros 40.000 soldados a Afganistán, mientras India complementará esos esfuerzos con su pericia en la inteligencia y en lo militar contra el enemigo común, los grupos musulmanes militantes.

La próxima batalla

Ilyas Kashmiri dio sus puntos de vista sobre cómo será la próxima batalla, cuáles serán sus objetivos y cómo impactará a Occidente en relación con la desestabilización de un Estado musulmán como Pakistán.

El contacto con Asia Times Online comenzó con un llamado de los combatientes el 6 de octubre, invitando a este corresponsal a la ciudad de Mir Ali en Waziristán del Norte. No se mencionó el motivo. Al día siguiente, viajé a Mir Ali, una ciudad que fue duramente atacada por drones durante el año pasado. Después de siete horas de viaje continuo, me recibió un grupo de hombres armados quienes me transfirieron a la casa de un miembro de la tribu local.

“El comandante [Ilyas Kashmiri] está vivo. Usted sabe que el comandante nunca ha hablado antes con los medios, pero ya que todos están seguros de su muerte como resultado de un ataque de drone [en septiembre], el shura [consejo] de al Qaeda decidió desmentir esa noticia mediante una entrevista de su persona con un periódico independiente, y por ello el shura se decidió por usted,” me dijo en cuanto llegué a la casa segura una persona que yo conocía como elemento clave en la famosa Brigada 313 de Ilyas. La brigada, una colección de grupos yihadistas, combatió durante muchos años contra India en Cachemira administrada por India.

“Tendrá que permanecer en esta habitación hasta que le informemos del próximo plan. Puede escuchar los drones que vuelan arriba, por ello no abandonará la habitación. El área está repleta de talibanes, pero también de informantes cuya información sobre la presencia de extranjeros en una casa puede llevar a un ataque de drones,” dijo el hombre.

Al día siguiente, me transfirieron a otra casa en un lugar desconocido, a unas tres horas de distancia. Durante ese tiempo me acompañó permanentemente una escolta armada. No me permitieron que hablara con ellos, y ellos no pudieron comunicarse conmigo. Es el mundo interno de al Qaeda. Finalmente, temprano por la mañana del 9 de octubre, unos pocos hombres armados llegaron en un coche blanco.

“Por favor deje aquí todos sus artefactos electrónicos. Ni teléfono celular ni cámara, nada. Le daremos pluma y papel para que escriba la entrevista,” me informaron. Después de varias horas de un viaje muy poco cómodo, pasando por senderos enlodados y pasos montañosos, llegamos a una habitación en la que Ilyas debía encontrarse con nosotros.

Después de un par de horas, el silencio fue repentinamente roto por un poderoso vehículo. Mi escolta y los hombres que ya estaban en la habitación tomaron posiciones rápidamente. Todos llevaban bolsas de balas y fusiles de asalto AK-47.

Ilyas ingresó en la pieza. Tenía mucha presencia: más de 1,80 m de alto, llevaba un turbante color crema y qameez shalwar (camisa y pantalones tradicionales) blancos, portaba un AK-47 sobre su hombro y un bastón de madera en una mano, e iba flanqueado por comandos de su famosa Brigada 313.

Ilyas lleva ahora una larga barba blanca teñida con henna roja. A los 45 años, tiene una constitución fuerte, aunque con las cicatrices de la guerra, ha perdido un ojo y un dedo índice. Cuando nos dimos la mano, me dio un apretón fuerte.

El anfitrión sirvió de inmediato almuerzo y nos sentamos a comer en el suelo.

“Así que ha sobrevivido un tercer ataque con drones… ¿por qué anda husmeando tanto alrededor suyo la CIA? pregunté.

La pregunta era más bien retórica. Es un de los comandantes más destacados de al Qaeda, con una recompensa paquistaní de 50 millones de rupias (600.000 dólares) sobre su cabeza. Su posición es definida de modo diferente por diversas organizaciones de inteligencia y de los medios. Algunas dicen que es comandante en jefe de las operaciones globales de al Qaeda, mientras que otras dicen que es jefe del ala militar de al Qaeda.

Si actualmente al Qaeda está dividida en tres esferas, Osama bin Laden es indudablemente el símbolo del movimiento y su adjunto Ayman al-Zawahiri define la ideología de al Qaeda y su visión estratégica más amplia. Ilyas, con su pericia guerrillera sin igual, convierte la visión estratégica en realidad, suministra los recursos y logra objetivos, pero prefiere trabajar entre bastidores y mantiene un perfil muy bajo.

Sus bases y actividades han permanecido siempre envueltas en un velo de misterio. Sin embargo, el arresto de cinco de sus hombres en Pakistán a comienzos de este año y su interrogatorio ayudaron a alzar el velo. Su información condujo a ataques con drones de la CIA en su contra, el primero en mayo y luego el 7 de septiembre, en el que la inteligencia paquistaní anunció su muerte, y finalmente el 14 de septiembre, después del cual la CIA dijo que estaba muerto y lo llamó un gran éxito en la “guerra contra el terror.”

Ilyas respondió orgullosamente: “Tienen razón en sus esfuerzos. Conocen bien a su enemigo. Saben lo que me propongo.”

Nacido en Bimbur (antiguo Mirpur) en el Valle Samhani de Cachemira administrada por Pakistán el 10 de febrero de 1064, Ilyas pasó el primer año de un curso de comunicación de masas en la Universidad Abierta Allama Iqbal, Islamabad. No continuó debido a su fuerte participación en actividades yihadistas.

El Movimiento por la Libertad de Cachemira fue su primer contacto con el campo de la militancia, luego Harkat-ul Jihad-i-Islami (HUJI) y finalmente su legendaria Brigada 313. Ésta se convirtió en el grupo más poderoso en el Sur de Asia y su red está fuertemente consolidada en Afganistán, Pakistán, Cachemira, India, Nepal y Bangladesh. Según algunos despachos de la CIA, las huellas de la Brigada 313 están ahora en Europa y es capaz del tipo de ataque en el cual un puñado de combatientes aterrorizó la ciudad india de Mumbai en noviembre pasado.

Se sabe poco de la vida de Ilyas, y lo que se ha informado es a menudo contradictorio. Sin embargo, es descrito invariablemente, por cierto por las agencias de inteligencia del mundo, como el más efectivo, peligroso y exitoso líder guerrillero del mundo.

Abandonó la región de Cachemira después de su segunda liberación de la detención por la Inteligencia Inter-Servicios (ISI) de Pakistán y partió a Waziristán del Norte. Previamente había sido arrestado por fuerzas indias, pero escapó de la cárcel. Luego fue detenido por la ISI como el presunto cerebro de un ataque contra el entonces presidente Pervez Musharraf, en 2003, pero fue absuelto y liberado. La ISI entonces volvió a detener a Ilyas en 2005 después que se negó a terminar sus operaciones en Cachemira.

Su traslado a las turbulentas áreas fronterizas provocó escalofríos en Washington, ya que se dieron cuenta de que con su vasta experiencia, podía convertir modelos primitivos de batalla en Afganistán en una audaz guerra de guerrillas moderna.

El historial de Ilyas hablaba por sí mismo. En 1994, lanzó la operación al-Hadid en la capital india, Nueva Delhi, para lograr la liberación de algunos de sus compañeros yihadistas. Su grupo de 25 personas incluía al Jeque Omar Saeed (secuestrador del periodista estadounidense Daniel Pearl en Karachi en 2002) como su adjunto. El grupo secuestró a varios extranjeros, incluyendo a turistas estadounidenses, israelíes y británicos y los llevó a Ghaziabad cerca de Delhi. Luego exigió que las autoridades indias liberaran a sus compañeros, pero en lugar de hacerlo atacaron el escondite. El Jeque Omar fue herido y arrestado. (Después fue liberado en un cambio por los pasajeros de un avión indio secuestrado). Ilyas escapó indemne.

El 25 de febrero de 2000, el ejército indio mató a 14 civiles en la aldea Lonjot en Cachemira administrada por Pakistán después que comandos habían cruzado la Línea de Control que separa las dos Cachemiras. Volvieron al lado indio con muchachas paquistaníes secuestradas, y lanzaron las cabezas cortadas de tres de ellas a soldados paquistaníes.

El mismísimo día siguiente, Ilyas realizó una operación de guerrilla contra el ejército indio en el sector de Nakyal después de cruzar la Línea de Control con 25 combatientes de la Brigada 313. Secuestraron a un oficial del ejército indio quien fue decapitado – su cabeza fue exhibida en los bazares de Kotli en territorio paquistaní.

Sin embargo, la operación más significativa de Ilyas tuvo lugar en un acantonamiento de Akor en Cachemira administrada por India contra las fuerzas armadas indias después de la masacre de musulmanes en la ciudad india de Gujarat en 2002. En ataques ingeniosamente planificados que involucraron a la Brigada 313 dividida en dos grupos, generales, brigadieres y otros altos oficiales indios fueron atraídos a la escena del primer ataque. Dos generales fueron heridos (el ejército paquistaní no pudo herir a un solo general indio en tres guerras) y varios brigadieres y coroneles fueron muertos. Fue uno de los más contundentes reveses para India en la prolongada insurgencia cachemirí.

A pesar de lo que aseveran algunos informes, Ilyas nunca formó parte de las fuerzas especiales de Pakistán, ni siquiera del ejército. Hace cerca de 30 años, cuando se sumó al yihad afgano contra los soviéticos desde la plataforma de HUJI, desarrolló su pericia en la guerra de guerrilla y en explosivos.

Unos meses después de llegar al teatro de operaciones de la guerra afgana en 2005, Kashmiri redefinió la insurgencia dirigida por los talibanes sobre la base de la estrategia de guerra de guerrilla en tres flancos del legendario general vietnamita Vo Nguyen Giap. Para los talibanes, el principal énfasis era cortar las líneas de aprovisionamiento de la OTAN desde los cuatro lados de Afganistán, y realizar en Afganistán operaciones especiales similares al ataque en Mumbai.

Durante los años, Ilyas ha adoptado deliberadamente una presencia de bajo perfil en la jerarquía de los combatientes. Sus ataques son todo lo contrario, aunque nunca emite declaraciones ni reivindica la responsabilidad por alguna operación.

Se cree que su Brigada 313 es el principal catalizador de operaciones prominentes como la de Mumbai y otras en Afganistán, así como operaciones de al Qaeda en Somalia y en cierta medida en Iraq.

“¿Cree que la próxima operación en Waziristán del Sur será la ‘madre de todas las operaciones’ en la región, como dicen algunos analistas?” pregunté después que terminamos de almorzar y estaba solo con Ilyas y su confidente.

“No sé cómo jugar con palabras durante una entrevista,” respondió Ilyas. “Siempre he sido un comandante en el terreno y conozco el lenguaje de los campos de batalla. Trataré de responder a sus preguntas en el lenguaje con el que estoy familiarizado. (Ilyas habló sobre todo en urdu, mezclado con un poco de punjabi.)

"¡Saleem! Llamaré su atención a los elementos básicos del actual escenario de la guerra y los utilizaré para explicar toda la estrategia de las próximas batallas. Los que planificaron esta batalla realmente apuntaban a atraer al mayor Satanás del mundo [EE.UU.] y a sus aliados a esta trampa y pantano [Afganistán]. Afganistán es un país único en el mundo, donde el cazador tiene la posibilidad de elegir todo tipo de trampas.

“Pueden ser desiertos, ríos, montañas y también centros urbanos. Fue el pensamiento de los planificadores de esta guerra, repugnados por las intrigas globales del gran Satanás, que apuntan a su fin para hacer que este mundo sea un sitio de paz y justicia. Sin embargo, el gran Satanás estaba lleno de la arrogancia de su superioridad y pensó que los afganos eran estatuas indefensas que podían ser atacadas de los cuatro lados por sus máquinas de guerra, y que no tendrían el poder y la capacidad para contraatacar.

“Fue la ilusión con la que una gran alianza de potencias mundiales vino a Afganistán, pero debido a sus concepciones erróneas quedaron gradualmente atrapados en Afganistán. Hoy en día, la OTAN no tiene ninguna importancia o relevancia. Han perdido la guerra en Afganistán. Ahora, cuando se dan cuenta de su derrota, han desarrollado un énfasis en que toda esta batalla se está librando desde fuera de Afganistán, es decir, desde los dos Waziristanes. Para mí, esa tesis militar es un espejismo que ha creado una situación compleja en la región y creado reacciones y contra-reacciones. No quiero entrar en detalles, para mí no fue más que una desviación. Como comandante militar, la realidad es que la trampa de Afganistán es exitosa y que los objetivos militares básicos en el terreno han sido logrados.”

Respondí que el traslado de la Brigada 313 desde Cachemira era en sí una prueba de que había manos extranjeras involucradas en Afganistán.

“Toda la base de su argumento es errónea, de que esta guerra está siendo librada desde fuera de Afganistán. Es sólo un entendimiento fuera de contexto de toda la situación. Si usted habla de mí y de la Brigada 313, decidí unirme a la resistencia afgana como individuo y tuve un buen motivo para hacerlo. Todos saben que hace sólo una década estaba luchando en una guerra de liberación de mi patria Cachemira.

“Sin embargo, me di cuenta de que décadas de luchas armadas y políticas no podían ayudar a hacer avanzar una solución de ese problema. No obstante, el tema de Timor Oriental fue resuelto sin perder mucho tiempo. ¿Por qué? Porque todo el juego estaba en manos del gran Satanás, EE.UU. Órganos como la ONU y países como India e Israel eran simplemente la extensión de sus recursos y por eso no se resolvía el problema palestino, el problema de Cachemira y el sufrimiento de Afganistán.

“De modo que yo y mucha gente de todo el mundo nos dimos cuenta de que el análisis de la situación desde una estrecha perspectiva política regional era un enfoque incorrecto. Ésta es una situación totalmente diferente para la cual es obligatoria una estrategia unificada. La derrota de la hegemonía global estadounidense es indispensable si quiero la liberación de mi patria, Cachemira, y por ello ese hecho produjo el razonamiento para mi presencia en este escenario de operaciones bélicas.

Ilyas siguió diciendo: “Cuando llegué aquí vi que mi paso era justificado; cómo las potencias regionales del mundo operan bajo el manto del gran Satanás y cómo apoyan sus grandes planes. Esto puede ser visto aquí en Afganistán.” Agregó que la estrategia de guerra regional de al Qaeda, en la cual han atacado objetivos indios, es realmente cercenar la fuerza estadounidense.

“RAW [Ala de Investigación y Análisis de India] tiene centros de comando de destacamentos en las provincias afganas de Kunar, Jalalabad, Khost, Argun, Helmand y Kandahar. Las operaciones encubiertas son compañías de construcción de carreteras. Por ejemplo, el contrato de construcción de carretera de la ciudad de Khost al área tribal Tribai es operado por un contratista quien es en realidad un coronel del ejército indio. En Gardez, compañías de telecomunicaciones son la cobertura para operaciones de la inteligencia india. En su mayoría, sus hombres operan bajo nombres musulmanes, pero en realidad los empleados son indios.”

“¿De modo que el mundo debe esperar más ataques como en Mumbai?” pregunté.

“Eso no fue nada comparado con lo que ya ha sido planificado para el futuro,” respondió Ilyas.

“¿Incluso contra Israel y EE.UU.?” pregunté.

“Saleem, yo no soy un clérigo yihadista tradicional involucrado en el lanzamiento de eslóganes. Como comandante militar, diré que cada objetivo tiene un tiempo y motivos específicos, y que las respuestas vendrán en su momento,” dijo Ilyas.

Mientras tomaba nota de las respuestas de Kashmiri, pensaba en cómo hace algunos años era el favorito de las fuerzas armadas paquistaníes, su orgullo. Los más altos oficiales militares estaban orgullosos de encontrarlo en su base en Cachemira, pasaban tiempo con él y escuchaban las leyendas de sus actos de guerra. Hoy, tenía frente a mí una persona diferente– un hombre condenado como terrorista por el establishment militar paquistaní y su mayor deseo es su muerte.

“¿Qué lo impresionó para unirse a al Qaeda?” pregunté.

“Éramos víctimas del mismo tirano. Hoy todo el mundo musulmán está cansado de los estadounidenses y por eso están de acuerdo con el Jeque Osama. Si a todo el mundo musulmán le pidieran que eligiera a su líder, su elección sería [el líder talibán] Mullah Omar o el Jeque Osama," dijo Ilyas.

“Si es así, ¿por qué una sección de los combatientes está decidida a la guerra contra Estados musulmanes como Pakistán? ¿Piensa que eso sea correcto?”

“Nuestra batalla no puede ser contra musulmanes y creyentes. Como dije antes, lo que sucede actualmente en el mundo musulmán es complejo debido a los juegos del poder estadounidense que han resultado en reacciones y contra-reacciones. Es un debate totalmente diferente y podría desviarme del verdadero tema. Lo que está en juego realmente es la lucha contra el gran Satanás y sus adherentes,” dijo Ilyas.

“¿Qué hizo que pasara de ser el amigo preferido a ser el enemigo más odiado a los ojos del establishment militar paquistaní?” pregunté.

“Pakistán es mi amado país y la gente que vive allí, son nuestros hermanos, hermanas y parientes. Ni siquiera puedo pensar en oponerme a sus intereses. Nunca fue el ejército paquistaní el que estaba en mi contra, sino ciertos elementos que me marcaron como enemigo para encubrir sus debilidades y apaciguar a sus amos,” dijo Ilyas.

“¿Qué es la Brigada 313?” pregunté.

“No se lo puedo decir, excepto que la guerra es toda táctica y que de eso se trata en la Brigada 313: leer la mente del enemigo y reaccionar correspondientemente. El mundo pensó que el Profeta Muhammad sólo dejó atrás a las mujeres. Olvidaron que hubo verdaderos hombres que no sabían lo que era una derrota. El mundo sólo está familiarizado con esos así llamados musulmanes, quienes sólo siguen la dirección del aire y que no tienen su propia voluntad. No tienen sus propias dimensiones o sus propias mentes. El mundo todavía tiene que ver a los verdaderos musulmanes. Hasta ahora sólo han visto a Osama y al Mullah Omar, mientras hay miles de otros. Los lobos sólo respetan el golpe de hierro del león; a los leones no los impresiona la lógica de una oveja,” dijo Ilyas.

Mientras emergían las sombras, la conversación terminó. El día siguiente, impondrían un toque de queda en Waziristán del Norte en preparación para la gran operación en la región, y tuve que abandonar el área. Ilyas también tenía que irse a un nuevo destino, como lo hace regularmente para ocultarse a los ojos de los drones Predator.

Los 2.500 funcionarios de Bilbao renuncian a la cesta de Navidad

16 de octubre de 2009. KAOS.- Los empleados del Ayuntamiento de Bilbao no llevarán a casa la cesta de Navidad por primera vez desde que se instauró esta costumbre en 1987, durante la etapa de José María Gorordo. El comité de empresa ha decidido renunciar a este detalle «para que sirva de ejemplo a las autoridades municipales» sobre las políticas de austeridad que deben adoptar en plena crisis. La medida ha sido aprobada por mayoría con el voto en contra del Sindicato Vasco de Policía y Emergencias (SVPE). «Esto es quitar el chocolate del loro a los loros de siempre», se quejan en unos escritos colocados en los pasillos del Consistorio.

Cada cesta está valorada en unos 60 euros y hasta ahora se entregaban a funcionarios, empleados con contrato laboral y becarios. Eso supone unos 2.500 lotes y un gasto de 155.000 euros el año pasado, lo que representa un 0,03% del presupuesto municipal. Hasta aquí las cifras. ¿Y el contenido? Vino, champán, bonito, espárragos, turrón «del blando y del duro» y tres productos de comercio justo, entre otras viandas típicas de esas fechas. Nada que uno no pueda comprarse con su sueldo, pero ¿a quién no le hace ilusión llevarla a casa? «Sabemos que con esto no se resuelve la situación económica. Tiene un valor sentimental y precisamente por eso entendemos que es un gesto importante», afirma el presidente del comité de empresa, Txema Landa.

«Despilfarro inútil»

ELA, LAB, CC OO y UGT tomaron esta iniciativa tras reunirse con el área de Recursos Humanos e informarse sobre la situación de las arcas municipales. El suyo no es el único gesto extraordinario que ha provocado la crisis. El Ayuntamiento congelará los impuestos y tasas en 2010, una decisión que tampoco tiene precedentes en más de veinte años. En cuanto a los salarios, tendrán una subida mínima del 1% aunque el IPC sea negativo.

En plena elaboración de un presupuesto especialmente comprometido, con menos ingresos y más devoluciones por la caída de la recaudación, quieren lanzar un mensaje a los responsables políticos: «Que hagan un esfuerzo por optimizar los medios humanos y materiales del Ayuntamiento». La renuncia ha dejado un sabor amargo al Sindicato Vasco de Policía y Emergencias, que tiene tres representantes en el comité. No por la cesta en sí, «que ya se ha eliminado en otras instituciones y puede ser un anacronismo», sino porque ven poca voluntad de apretarse el cinturón en las autoridades municipales. En sus escritos ponen varios ejemplos de «despilfarro inútil» como «la creación de cargos bien retribuidos para libres designaciones» y la «contratación de empresas externas. Arquitectos, letrados, informáticos... ¿para qué están los del Ayuntamiento? Gastan un disparate en contrataciones innecesarias», denuncia Ignacio Garrido, portavoz del SVPE.

Txema Landa cree que estos carteles de protesta tienen una carga de «excusas y demagogia. Cada uno toma sus decisiones», concluye. El comité ha enviado un escrito al alcalde en el que aboga por la austeridad «y por evitar recurrir a empresas externas».

Mensaje de Michael Moore a Obama: si no sale de Afganistán, devuelva el Premio

Estimado presidente Obama, qué bueno que haya sido reconocido como un hombre de paz. Sus rápidos, tempranos pronunciamientos -el cierre de Guantánamo, el traer las tropas de Iraq a casa, su deseo de un mundo libre de armas nucleares, el admitir a los iraníes que derrocaron a su presidente elegido democráticamente en 1953, el pronunciamiento de un gran discurso ante el mundo islámico en El Cairo, eliminó ese término inútil de "Guerra contra el Terror", que haya puesto fin a la tortura- todo esto nos ha hecho sentir un poco más seguros, teniendo en cuenta el desastre de los últimos ocho años.

En ocho meses usted ha hecho un giro y ha conducido a este país en una dirección mucho más sana. Pero...

La ironía de que se le haya otorgado este premio en el segundo día del noveno año de lo que se está convirtiendo rápidamente en su guerra en Afganistán no pasó desapercibida para nadie. Usted está realmente en una encrucijada. Usted puede escuchar a los generales y expandir la guerra (sólo para dar lugar a una previsible derrota) o puede declarar por terminadas las guerras de Bush, y traer todas las tropas a casa, ahora. Eso es lo que un verdadero hombre de paz haría. No hay nada malo en que Usted haga lo que el último tipo no pudo hacer- la captura del hombre o los hombres responsables de los asesinatos en masa de 3.000 personas el 9/11-. PERO NO PUEDE HACERLO CON TANQUES Y TROPAS.

Usted está persiguiendo a un criminal, no a un ejército. Usted no utiliza un cartucho de dinamita para deshacerse de un ratón. Los talibanes son otra cosa. Eso es un problema que debe resolver el pueblo de Afganistán -como hicimos nosotros en 1776, los franceses en 1789, los cubanos en 1959, los nicaragüenses en 1979 y la población de Berlín Este en 1989- Una cosa es cierta, todas las revoluciones llevadas a cabo por personas que desean ser libres, en última instancia, tienen que lograr la libertad por sí mismos. Otros pueden ser solidarios, pero la libertad no puede entregarse desde el asiento delantero del Humvee de otra persona.

Ahora usted tiene que finalizar nuestro involucramiento en Afganistán. Si Usted no lo hace, no tendrá otra opción que devolver el premio a Oslo.

Saludos, Michael Moore

P.D.
Su oposición ha pasado la mañana atacándolo por traer esa buena voluntad a nuestro país. ¿Por qué ellos odian tanto a los Estados Unidos?

Me da la impresión de que si Ud descubriera la cura contra el cáncer esta tarde ellos lo hubieran estado denunciando por destruir la libre empresa, porque los centros de cáncer tendrían que cerrar. Hay otros que dicen que Ud. no ha hecho nada todavía para merecer este premio.

En lo que a mí me concierne, el solo hecho de que Ud. se haya ofrecido para caminar en un campo minado de odio y tratar de deshacer el daño irreparable que el último presidente causó, no solo es apreciado por mí y por millones, sino también un acto de verdadero coraje. Por eso Ud. obtuvo el premio. El mundo entero depende de EE.UU y de Ud. para literalmente salvar este planeta. No los defraude.

Lo que realmente no le perdonan a Maradona. J.M. Álvarez

Diego Armando Maradona ha atraído la atención mediática, tras unas declaraciones efectuadas después de clasificar a la selección argentina de fútbol para el próximo mundial. Si bien, iban dirigidas contra la prensa argentina, los medios españoles se han hecho eco de las mismas de una manera tan profusa que parecen haber sido ellos el objeto de sus críticas.

He podido constatar personalmente la retahíla de insultos que los periodistas deportivos hispanos- paridos por la misma madre que los que se dedican a la información general- han dedicado al argentino: Imbécil, drogadicto, grosero o borracho son una muestra de algunas perlas escupidas por unos “profesionales” que deberían estar curados de espanto después de vivir situaciones como el asesinato en Madrid de un hincha, por el hecho de ser un”puto vasco”. En realidad, estos ataques esconden el odio y el rencor que sienten hacia Maradona debido a su posicionamiento político, el exabrupto es lo de menos.

Lo que no perdonan a Maradona, es que diga que sólo “hay blancos y negros” y los grises no existen, ellos saben de sobra que ese tono es un invento de las democracias de mentira, destinado a embaucar incautos.

Lo que no perdonan a Maradona, es que se declarase ateo después de visitar el Vaticano y manifestara la incongruencia de que llamen “iglesia de los pobres” a aquella que tiene “lleno de oro” el techo de su templo emblemático.

Lo que no perdonan a Maradona, es que llame asesino y basura humana a un presidente de Estados Unidos -paradigma de la “democracia”-, muestre su admiración por el Ché Guevara y proclame que los políticos que ofenden a Fidel Castro no le llegan ni a la suela de los zapatos.

Lo que no perdonan a Maradona, es que se haya declarado “chavista” y muestre su solidaridad con el proceso iniciado en varios países de América Latina, que tiene por objeto liberarse del imperialismo, exigiendo el derecho a desarrollarse sin tutelas externas.

Lo que no perdonan a Maradona, es que un personaje mundialmente conocido no sea “políticamente correcto”, haya reconducido su vida optando por alinearse con quienes luchan por un orden mundial justo, denuncie las falsas democracias y reivindique la democracia popular y la revolución necesaria para lograrla.

Lo que, en definitiva, no le perdonan a Maradona es que tuviera la dignidad de reconocer públicamente sus problemas con las drogas y el deseo de superarlo, una dignidad de la que carecen quienes jamás dirán que, para llevar un ritmo de trabajo anormal, deben estimularse artificialmente.

Desacreditando a Diego, intentan desacreditar a los dirigentes y estadistas que se enfrentan al imperialismo, ese es el mensaje subliminal; por tanto esa gentuza (remedando a Maradona) que siga mamando, moviéndole el rabito al amo que les dicta el guión de cada día.

Consejo de DD HH la ONU respalda informe sobre crímenes de guerra en Gaza

16 de octubre 2009. TELESUR.- El informe sobre crímenes de guerra cometidos en la Franja de Gaza tras la invasión militar perpetrada por Israel a Palestina entre diciembre y enero pasado, recibió este viernes el respaldo del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Durante la sesión especial del organismo, el grupo de 25 personas que conforman el cuerpo, votó a favor de la resolución que acusa al gobierno de Israel de no prestar colaboración con la misión de la ONU que preside el abogado sudafricano Richard Goldstone.

Por su parte, tanto Israel como el grupo palestino Hamas, rechazaron las acusaciones de Goldstone, compiladas en su informe de 575 páginas.

El texto exhorta al Consejo de Seguridad a trasladar el caso a la Corte Penal Internacional en el supuesto caso de que los israelíes o los palestinos no lleguen a un acuerdo que aclare los delitos cometidos en Gaza.

Sin embargo, la mencionada resolución que fue acordada en Ginebra, propone a la ONU por un lado, que el informe sea tomado en consideración y por el otro, que el secretario general, Ban Ki-moon insista en la adhesión de Israel al Consejo de Derechos Humanos.

De esta manera se prevé ejercer presión sobre Benjamin Netanyahu, primer ministro israelí para lograr que se asuma responsabilidad en torno a los crímenes de guerra que dejaron más de mil 400 fallecidos, la mayoría mujeres y niños palestinos.

Empresario hondureño denuncia que gobierno golpista solicita donaciones para financiarse y pide a empresarios que mientan al extranjero

16 de octubre 2009. AG.- Arquímedes Alfaro, fabricante de utensilios de cocina, denunció que 15 de sus empleados están detenidos sin cargo alguno. Gobierno solicita donaciones para financiarse y piden a empresarios que mientan al extranjero.

Soy Arquímedes Alfaro Riestra, empresario hondureño dedicado a la producción industrial de utensilios de cocina, miembro del Consejo Superior de la Empresa Privada de Honduras y quiero hacer saber al mundo lo que en mi país nos está prohibido.

Todos los hondureños estamos sufriendo una crisis que nos tiene sin comida en los mercados y supermercados, escasez de combustible, cortes de energía eléctrica en horas laborales que nos impiden trabajar, presencia militar en todas las calles, represión, ya la guardia ni pregunta la identidad, solamente te golpean y mandan a casa.

En los barrios aledaños a mi empresa no hay agua, la cisterna que tenía para mi trabajo la he regalado principalmente para los niños, hay hambre en la pobretería y uno como cristiano nada puede hacer.

Mi empresa está tomada por 30 efectivos que permanecen todo el tiempo, han saqueado gran parte de mis herramientas, de 20 empleados operarios, 15 están detenidos sin cargo alguno y de eso hace más de un mes. Uno de mis mejores operarios es de origen nicaragüense, de Ocotal, se llama Ramón Arellano Aráuz, desde hace dos semanas lo llevaron preso, lo golpearon duramente frente a los demás empleados y desde esa fecha no aparece.

Por el lado de la salida sur de Tegucigalpa aparecieron como 30 personas muertas, fui con otros empleados a ver si reconocía al nica, pero ninguno era él, la mayoría eran jóvenes de unos 18 ó 19 años, todos estaban semi quemados, amarrados de las manos con alambres y con tiros en la cabeza, pude observar a un grupo de derechos humanos recogiendo casquillos de armas y por mis conocimientos eran casquillos de M-16.

La organización nos convocó a una asamblea urgente en la que nos pidió que hiciéramos dos cosas; donar cinco mil dólares para un fondo de apoyo al gobierno golpista y escribir al exterior diciendo que todo está en calma.

Ninguna de las cosas he hecho, no estoy de acuerdo en engañar al mundo de algo que me duele en el corazón, a diario estoy viendo morir gente a manos de los militares, hay desesperación en el pueblo, muchos quieren enfrentar a los militares aunque los maten, nadie tiene armas pero están buscando como hacer para defenderse.

Yo estoy vendiendo todo lo que puedo y alistando a mi familia para salir del país, tengo otra empresa en El Salvador y ya envié parte de los equipos para ese país, de mis 3 hijos, ya 2 están fuera, sólo me acompaña el menor y mi esposa, creo que los otros corren peligro por la represión.

Le pido a todos los ciudadanos del mundo no olvidarnos. En Honduras se dio un hecho increíble, cuando vimos las calles llenas de militares fuertemente armados recordamos los años de dictadura ahora vemos de nuevo a esa dictadura queriendo matarnos a todos. Don Mel Zelaya pudo tener defectos y cometer errores como presidente, pero es el único que en los últimos 20 años trabajó para todos, principalmente para los pobres, ayudó a la empresa privada que después lo traicionó, incluyéndome a mi, por que sin saberlo estuve aportando dinero a un fondo destinado a sobornar a los altos militares.

Ahora sólo nos queda que el mundo ayude a regresar las cosas a su lugar, es triste ver en las calles a los militares golpeando gente, entre ellos he visto a hombres cheles de tipo norteamericano dando órdenes a los soldados.

Gracias por divulgar mi testimonio y que Dios los bendiga.

Fiscalía ecuatoriana solicitó extradición de máximo jefe militar colombiano

16 de octubre 2009. TELESUR.- La Fiscalía de Ecuador pidió este jueves la extradición del comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, general Freddy Padilla, por el bombardeo contra un campamento provisional que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) mantenían en territorio ecuatoriano, acción miñitar que dejó 25 muertos en marzo de 2008.

El Fiscal General encargado, Alfredo Alvear, dijo haber solicitado la extradición del comandante general de las Fuerzas Armadas colombianas "porque ellos manifestaron que fueron, junto con el (entonces) ministro de Defensa, los que ordenaron el ataque al campamento de las FARC"..

Según el funcionario, el pedido de extradición está acompañado de una orden de arresto contra Padilla, que está en poder del juez de la provincia ecuatoriana de Sucumbíos, Francisco Revelo, quien ya había solicitado la captura del comandante de la milicia colombiana el pasado 24 de septiembre.

Actualmente, la Corte Nacional de Justicia (CNJ) estudia una solicitud de extradición contra el ex ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, por el bombardeo en la zona fronteriza de Angostura que llevó a Ecuador a romper relaciones diplomáticas con Colombia.

Según Alvear, la investigación judicial es independiente de cualquier entendimiento al que puedan llegar los gobiernos de Quito y Bogotá, embarcados en un proceso de restablecimiento de sus relaciones.

"Nosotros estamos viendo solo los hechos, quiénes ordenaron el ataque a territorio ecuatoriano", precisó Alvear.

La orden de arresto, que trascendió antes que el pedido de extradición, produjo, por solicitud de Bogotá, la suspensión de una reunión con autoridades ecuatorianas, prevista para este viernes en la ciudad de Ibarra, dentro del proceso para el restablecimiento de relaciones.

En esta reunión se tenía previsto debatir cinco asuntos, entre ellos "la migración, el crimen organizado y el impacto del crimen transnacional, y la capacitación y cooperación" en la lucha contra la delincuencia, según fuentes oficiales.

También se iba a trabajar sobre la cooperación en justicia, la reactivación de la Comisión Binacional de Frontera (Combifron) y del Sistema Binacional sobre Cooperación, Evaluación y Seguridad (Sibces).

Al encuentro asistiría Padilla para entregar a su par ecuatoriano, Fabián Varela, información sobre supuestos campamentos de las FARC en Ecuador.

Ante la decisión de Ecuador, el ministro colombiano de Defensa, Gabriel Silva, calificó como una "agresión jurídica" la determinación de la justicia ecuatoriana de investigar a Padilla por el bombardeo del 1 de marzo de 2008.

El bombardeo al campamento de Raúl Reyes sigue siendo el principal "triunfo" del gobierno del presidente colombiano, Álvaro Uribe, contra la guerrilla, pero también ella más grande violación de la soberanía de Ecuador.

Esa acción militar colombiana significó la violación de la soberanía territorial de Ecuador, motivo por el cual el Gobierno ecuatoriano rompió relaciones con Colombia, situación que se busca solucionar con las reuniones de trabajo de la Combifron.

Obama, Premio Nobel de la guerra 2009. Luis Arce Borja

En 1851 Carlos Marx escribía que la lucha de clases creaba circunstancias y condiciones que hacían posible que personajes mediocres y grotescos jueguen el rol de héroes. Si en esa época Marx hablaba de Francia y de Napoleón, ahora se trata de una intensa lucha de clases y de guerras imperialistas a nivel mundial, en cuyo centro gravita como personaje principal el presidente de Estados Unidos a quien acaban de otorgar el premio Nobel de la Paz.

¿Por qué el Nobel de la Paz para Obama?

Este premio en manos del presidente de la potencia más criminal y agresiva de la historia de la humanidad forma parte de la nueva estrategia política de Estados Unidos y demás potencias mundiales. En primer lugar, este premio esta relacionado con la profunda crisis moral, económica y política del sistema imperialista mundial y la necesidad que tiene EE.UU. de reforzar su imagen internacional. El gobierno estadounidense, a causa de sus agresiones militares, ha acumulado tanto odio en los pueblos del mundo, que en el terreno político este factor resulta una debilidad para su estrategia de seguir siendo una potencia militar y política hegemónica a nivel mundial. El Nobel de la Paz 2009, forma parte de un plan publicitario cuyo objetivo es hacer creer a los pueblos que sufren las guerras imperialistas que Obama no es responsable de la guerra en Iraq ni en Afganistán, y menos aún en el apoyo al Estado israelí para que siga exterminando a la población Palestina. Un periódico belga (Le Soir), señala que el viernes 9 de octubre (mismo día del consagrado premio Nobel), Obama tenía una reunión con el Consejo de Seguridad para discutir la mejor forma de continuar la guerra en Afganistán.

Santificar a Obama es uno de los objetivos de este montaje publicitario realizado en complicidad con la ONU, Amnistía Internacional, los gobiernos de los países de la Comunidad Europea y los grandes medios de comunicación mundial. Para el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, el premio al presidente de Estados Unidos, "refleja las esperanzas que ha despertado con su visión de un mundo sin armas nucleares". Hay que ver cómo Obama se ha paseado por casi todo el mundo hablando de paz y democracia, pero sin embargo ha reforzado la guerra de agresión contra los pueblos de Iraq y Afganistán. Iraq, con 1,2 millones de personas muertas (de 2003 a septiembre del 2007) resulta un verdadero genocidio a cuenta del invasor estadounidense. (Cifras de la empresa encuestadora británica, Opinión Research Business).

Los recientes discursos "pacifistas" de Obama tienen similitud en su contenido demagógico y falso con los que utilizó en su campaña electoral y que lo llevó la presidencia de Estados Unidos. Habla de "reconciliar America y los musulmanes", pero al mismo tiempo grita amenazadoramente que Irán constituye una "amenaza para la paz", y pide al Movimiento de Resistencia Palestina (Hamas) que deje las armas y se someta a las condiciones de Estados Unidos e Israel. Si Obama prometió en su campaña electoral retirar las tropas militares de Iraq, recientemente anunció lo contrario y dijo que por razones de seguridad y estratégicas este retiro no se efectuaría. Hace pocas semanas, Obama ha decidido enviar 40.000 soldados para reforzar su contingente militar en Afganistán, y según Robert Gates del departamento de Defensa USA, el aumento de militares para los tres próximos años será de 22.000 soldados, además de los 68.000 que desde 2001 participan en esta guerra. El mismo Gates acaba de anunciar que el congreso estadounidense, a petición de Obama, ha aprobado una partida de 80.000 millones de dólares para financiar operaciones militares en Iraqk y Afganistán hasta el próximo 30 de septiembre, y otros 10.000 millones de dólares de ayuda humanitaria para repartir entre Kabul y otros países de la región.

En segundo lugar, mediante la publicidad en torno a este premio las potencias mundiales en particular el gobierno estadounidense, pretenden hacer creer que Obama y Estados Unidos quieren la paz mundial y que en un futuro inmediato se concretizará una paz de mil años, donde los ricos y pobres del mundo, las victimas y los victimarios vivan en plena armonía celestial. Los que se opongan a esta paz (paz de cementerio) son los "terroristas", y todos aquellos que hacen resistencia activa a la intervención estadounidense en Oriente Medio, America Latina y otras partes del mundo. Este galardón en manos de Obama no es un instrumento de paz sino más bien un taparrabo para encubrir nuevas agresiones imperialistas a los países pobres. Se equivocan o mienten quienes piensan que este premio compromete al presidente de EE.UU. a efectuar hechos concretos por la paz mundial. La grave crisis del sistema imperialista es un factor de desequilibrio social mundial, y ello atizará la lucha de clases y las luchas de carácter nacional en los países pobres. En Colombia, por ejemplo, los estadounidenses han instalado siete bases militares y se mantiene un régimen corrupto y criminal. A mediados de este año (2009) el jefe del Comando Sur de Estados Unidos encargado de la "seguridad" de America Latina, anunció que había que permanecer alerta contra las fuerzas terroristas que podrían amenazar las riquezas acuíferas de Brasil, Argentina y otros países. En otras palabras, las tropas estadounidenses están listas para intervenir militarmente en cualquier país latinoamericano donde se amenacen los intereses de esta potencia.

En tercer lugar, el Nobel de la paz, convertido en instrumento político, será utilizado como cobertura para encubrir los genocidios y crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos y otras potencias mundiales. Éste es uno de los objetivos del premio Nobel de la Paz y su entrega al mandatario de Estados Unidos. De esta manera se fabrica un héroe de color y se camufla la naturaleza política de este personaje, y sobre todo se encubre que él representa al país más peligroso para la paz mundial. Obama es presidente de Estados Unidos por que así lo decidieron las grandes transnacionales, principalmente las que se enriquecen con la explotación del petróleo que se roba a sangre y fuego a los países de Oriente Medio y aquellas que se dedican a la fabricación de armas de guerra. Iraq, que cuenta con la tercera reserva mundial de petróleo (115.000 millones de barriles), ha sido el botín de transnacionales estadounidenses como la petrolera Exxon Mobil que en el año 2008 tuvo ganancias de 442.851 millones de dólares; Chevron, que sólo en el año 2008 ganó 263.159 millones de dólares; y ConocoPhillips, con 230.764 millones de dólares de ganancias en 2008. Es legítimo reclamar la paz para los pueblos invadidos de Oriente Medio, pero es justo también reclamar sanción para los criminales de guerra, en particular para los responsables civiles y militares de Estados Unidos, Inglaterra y otros países comprometidos en crímenes, torturas y genocidios de miles de personas. No se trata de voltear la página y decir "borrón y cuenta nueva". La paz mundial no podrá ser viable mientras existan individuos como Obama que hablan de paz y democracia, pero sin embargo siguen invadiendo países y enviando miles de soldados a masacrar pueblos como ahora ocurre en Afganistán e Iraq.

Si Obama ha recibido el premio Nobel de la Paz, no es por algún merito contra las guerras, sino porque personifica mejor que nadie la táctica política empleada a escala a mundial, cuya medula es usar el discurso político como un elemento de marketing, donde las palabras nada tiene que ver con la realidad. En diciembre de 2008, James Petras, hablando de la elección presidencial de Obama, señalaba que la elección del candidato negro del partido demócrata, era la mayor estafa de la historia reciente. Para ello, anotaba, había una diferencia abismal "entre la demagogia de su campaña ‘populista' y sus antiguas relaciones cada vez más estrechas con los personajes políticos más retrógrados de los corredores de poder y con el apoyo millonario financiero de los grupos de poder. A sólo tres semanas de su elección presidencial, señalaba Petras, Obama nombró en altos cargos de su gobierno a "todos los políticos que habían provocado las guerras interminables de las últimas dos décadas y a los diseñadores de las políticas económicas responsables de la quiebra financiera y la recesión cada vez más profunda que azota a decenas de millones de estadounidenses". Obama, denunciaba Petras, prometió la paz para Oriente Próximo, pero al mismo tiempo juraba servilmente lealtad eterna al Partido de la Guerra de los sionistas estadounidenses que obedecen a un poder colonial extranjero (Israel). Podemos afirmar, sentenciaba el analista y profesor estadounidense, "que la elección de Obama ciertamente representa un hito en la historia estadounidense: La victoria del mayor estafador de la historia reciente".

La entrega del Nobel de la Paz a Obama ha desnudado la naturaleza perversa de este premio. Ahora en su fase inmoral y caricaturesca, se ha convertido abiertamente en un instrumento político de Estados Unidos, país responsable de las guerras y agresiones criminales de los pueblos oprimidos. El Nobel de la Paz a Obama deja al descubierto, como nunca, que el interés político de los organizadores de este premio no es la paz ni la democracia, sino más bien camuflar la agresión imperialista y encubrir la esencia reaccionaria y guerrerista del sistema imperialista mundial.

Este montaje se ha diseñado con la colaboración y complicidad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que inmediatamente publicó un comunicado de felicitación para el flamante premio Nobel de la Paz. Lo mismo ocurrió con Amnistía Internacional, que en un comunicado (9 de octubre) señaló sin remordimientos que el premio otorgado al presidente de los Estados Unidos, es merecido en tanto "el presidente Obama ha tomado algunas medidas que favorecen el respeto de los derechos humanos en Estados Unidos y en el resto del mundo". Por su parte el Dalai Lama, premio Nobel de la Paz 1989, se dirigió a Obama, para alabarlo y reconocer "su intención de resolver los conflictos internacionales a través de la sabiduría y el poder del diálogo". Hasta Adolfo Pérez Esquivel, otro premio Nobel de la Paz, tomó la palabra para comparar a Obama con Luther King, y en tono mentecato, señalar que el presidente de Estados unidos y Premio Nobel de la Paz tiene que "construir un Nuevo Contrato Social para la humanidad, de respeto e igualdad para todos".

Salen a la luz pública contradicciones y opiniones dadas en el Comité Nobel Noruego

16 octubre de 2009. ABN.- El periódico noruego VG sacó a relucir este miércoles los nombres de la mayoría de los miembros del Comité Nobel Noruego que habian mantenido hasta última hora su oposición a concederle el Premio Nobel de la Paz al presidente de EEUU, Barack Obama, según reportaron varias agencias de prensa refiriéndose.

Los tres miembros opuestos que integran el Comité de cinco personas son las representantes de los partidos: Inger-Marie Ytterhorn (Partido del Progreso), Kullmann Five (conservadora) y Agot Valle (socialista). Los dos que definitivamente lograron atraer el voto de la mayoría para aprobar el otorgamiento del premio a Obama fueron el presidente del comité, Thorbjorn Jagland (laborista) y Sissel Ronbeck (laborista).

Jagland fue primer ministro y también fue presidente del Parlamento de Noruega. Asumió la presidencia del Comité Nobel hace sólo diez meses atrás por lo que tiene por delante otros cinco años como miembro, pues estos son elegidos por el Parlamento noruego para seis años, tomando en cuenta el estado de la correlación de fuerzas políticas en dicho órgano legislativo.

Más de cinco mil despachos de prensa se encuentran hoy en la web relacionados con el controvertido dictamen del Comité Noruego del Nobel por la Paz, lo cual ocasionará diversos efectos también contradictorios en la imagen del Presidente de EEUU, quien como premiado y presidente de una potencia en guerra tiene un serio compromiso con la humanidad.

En ascenso la protesta en Colombia

16 octubre de 2009. PPC.- Las formidables demostraciones de la inconformidad social en Colombia han quedado evidentes con la realización de masivas movilizaciones en el territorio nacional las últimas semanas . Las grandes marchas y movilizaciones convocadas por la Gran Coalición Democrática GCD y la minga social y comunitaria son el rechazo callejero al incumplimiento oficial a las exigencias de las comunidades y la condena a la pretensión reeleccionista del presidente Álvaro Uribe Vélez, sus políticas de hambre y miseria y de entrega de la soberanía nacional con la firma de acuerdos con EE UU para la instalación de bases militares en Colombia.

La minga social y comunitaria encabezada por el movimiento indígena, afros y campesinos ha tomado pacíficamente plazas y avenidas de departamentos del sur, occidente, norte y centro de Colombia. Las jornadas se han nutrido con el apoyo de los movimientos universitarios, sindicalistas y organizaciones de defensores de DD HH. La respuesta del gobierno colombiano ha sido la represión, detenciones, gases y otros atropellos a los manifestantes. Las movilizaciones culminarán con la realización de los pre congresos de los pueblos los días 15 y 16 de octubre.

Uribe Vélez está derrotado en las calles

Tarsicio Mora, presidente de la central Unitaria de Trabajadores CUT dijo en la plaza de Bolívar ante miles de ciudadanos y ciudadanas que participaron en la exitosa movilización del miércoles 14 de octubre que el presidente Álvaro Uribe estaba siendo derrotado en las plazas y calles de Colombia, que no es cierto lo que afirman las encuestas amañadas y que su referendo “maldito” será finalmente sepultado por la fuerza arrolladora de la abstención del pueblo colombiano.

También intervinieron en tarima varios líderes del movimiento estudiantil universitario y de la secundaria cuya vinculación fue decidida y combativa.

Guillermo Baquero, presidente de la Asociación de estudiantes ACEU señaló que mientras exista en la Casa de Nariño un gobernante como el señor Uribe Vélez no será posible resolver la grave crisis presupuestaria de las universidades públicas colombianas. Anunció que mantendrán la lucha de los estamentos universitarios por el presupuesto y al lado de las organizaciones que buscan un nuevo gobierno popular y democrático para expulsar al tirano de la “Casa de Nari”. Rechazó la detención de 7 estudiantes, un desparecido, 7 heridos y más de 100 universitarios desplazados forzados.

Saramago acusa a Benedicto XVI de "cinismo" y a la Iglesia de "reaccionaria"

16 octubre de 2009. AG.- El Premio Nobel de Literatura 1998 José Saramago ha acusado al papa Benedicto XVI de "cinismo" y ha dicho que a la "insolencia reaccionaria" de la Iglesia hay que responderle con la "insolencia de la inteligencia viva".

"Que Ratzinger tenga el valor de invocar a Dios para reforzar su neomedievalismo universal, a un Dios que jamás ha visto, con el que nunca se ha sentado a tomar un café, demuestra solamente el absoluto cinismo intelectual del personaje", dijo Saramago en un coloquio con el filósofo italiano Paolo Flores D'Arcais, que publica hoy "Il Fatto Quotidiano", en coincidencia con su visita a Roma.

Saramago se encuentra en la capital italiana para presentar su libro "Los Cuadernos" y reunirse con amigos italianos, como la Premio Nobel de Medicina 1986 Rita Levi Montalcini.

En su charla con Flores D'Arcais, Saramago aseguró que él es un ateo "tranquilo", pero que ahora está cambiando de idea.

"A las insolencias reaccionarias de la Iglesia católica hay que responder con la insolencia de la inteligencia viva, del buen sentido, de la palabra responsable. No podemos permitir que la verdad sea ofendida todos los días por presuntos representantes de Dios en la tierra a los que en realidad sólo interesa el poder", afirmó.

Según Saramago, a la Iglesia le importa pocos el destino de las almas y lo que siempre ha buscado es el control de sus cuerpos. "La razón -añadió- puede ser una moral, usémosla".

A la pregunta de si el escaso compromiso de escritores e intelectuales puede ser una de las causas de la crisis de la democracia, el escritor luso dijo que sí, pero que no sólo, ya que es toda la sociedad la que está en esas condiciones y ello lleva a una crisis de autoridad, de la familia, de las costumbres, una crisis moral en general.

Saramago advirtió que en Europa está creciendo el fascismo y se mostró convencido de que en los próximos años "atacará con fuerza", por lo que -señaló- "tenemos que prepararnos para afrontar el odio y la sed de venganza que los fascistas están alimentando".

"Aunque está claro que se presentarán con máscaras pseudo democráticas, algunas de las cuales circulan ya entre nosotros, no debemos dejarnos engañar", subrayó.

La visita de Saramago a Roma se produce un día antes de que mañana salga a la venta su último libro, "Caín", en el que vuelve a ocuparse de la religión.

Declaran en Chile Monumento Histórico al estadio Víctor Jara

16 octubre de 2009. PL.- Organizaciones humanitarias celebraron hoy que el otrora centro de detención y tortura estadio Víctor Jara fuera declarado Monumento Histórico, donde ahora "la vida debe inundar este espacio de dolor y brutalidad".

La Fundación Víctor Jara, que difunde la vida y obra del asesinado cantautor chileno, informó que decenas de familiares de víctimas de la represión festejaron, entre abrazos, lágrimas y emoción, la decisión unánime del Consejo de Monumentos Nacionales.

Gloria Konig, directora ejecutiva de la Fundación, quien expuso la fundamentación para solicitar la declaratoria de monumento nacional, llamó a fortalecer este espacio para la cultura, el deporte, la recreación y "para la memoria viva de nuestro país".

Tras declarar que "la memoria es parte del futuro", la Fundación señaló que "el mejor homenaje que le rendimos a todos quienes sufrieron la tortura, la persecución, la muerte y la desaparición forzada ha sido proteger este estadio para las futuras generaciones".

La vida debe inundar este espacio de dolor y brutalidad, develando las huellas del horror sufrido para que la cultura de la impunidad no se instaure en nuestra sociedad, subraya un comunicado de la Fundación.

La memoria -agrega- es parte de la justicia y de la reparación para las víctimas y sus familiares, pero también es parte de la sanación de nuestra sociedad, de la construcción democrática sobre bases sólidas que permitan instaurar la cultura del "nunca mas" en Chile.

Víctor Jara, autor de Te recuerda Amanda, entre muchas otras canciones, fue asesinado poco después del golpe militar de Augusto Pinochet en 1973.

En la celebración participaron, junto a Joan Jara, viuda del cantautor y presidenta de la Fundación, miembros de las agrupaciones de familiares de Detenidos-Desaparecidos y de Ejecutados Políticos, así como el director del grupo Inti Illimani, Jorge Coulon, entre otras personalidades de la cultura popular chilena.

En 10 años, el Polo Norte carecerá de hielo en verano

16 octubre de 2009. AG.- En cuestión de una década, el polo norte se convertirá en mar abierto durante el verano, de acuerdo con información divulgada el miércoles por un equipo de exploradores que recorrió el Artico durante tres meses.

El equipo del Sondeo Catlin del Artico, encabezado por el explorador Pen Hadow, midió el grosor del hielo a medida que se trasladó en trineo y caminó a través de la parte norte del mar de Beaufort en el polo norte, durante un proyecto de investigación efectuado anteriormente este año.

Sus hallazgos muestran que la mayor parte del hielo en la región sólo tiene un año o menos de haberse formado, cuenta con un espesor de alrededor de 1,8 metros (seis pies) y se derretirá el próximo verano. Tradicionalmente la región ha tenido hielo más espeso formado a lo largo de varios años, el cual no se derrite con tanta rapidez.

"Con una mayor parte de la región cubierta ahora con hielo de un solo año de antigüedad, evidentemente es más vulnerable", dijo el profesor Peter Wadhams, parte del Grupo de Estudio de la Física de los Océanos Polares en la Universidad de Cambridge, que analizó los datos recabados. "Ahora es más probable que la zona quede libre de hielo cada verano, acercando la fecha potencial en que el hielo en el mar desaparezca completamente en los veranos".

Wadhams dijo que los datos obtenidos en el Sondeo Catlin sobre el Artico respaldan el nuevo consenso de que en 20 años este océano carecerá de hielo en el verano, y que gran parte de esa disminución comenzará en 10 años.

Martin Sommerkorn del World Wildlife Fund, organismo activista por la defensa de la fauna, dijo que el mar del Artico ejerce una posición primordial en el sistema climatológico de la Tierra.

"Recientemente se evaluó que una pérdida así en la cubierta de hielo del Artico desencadenaría potentes repercusiones en el clima que tendrán un impacto mucho más allá del Artico mismo", advirtió.

"Esto podría generar inundaciones que afectarían a una cuarta parte de la población mundial, incrementos sustanciales en las emisiones de gases de invernadero a partir de la liberación de carbono almacenado en forma masiva y cambios extremos en el clima", agregó.

El calentamiento global ha incrementado lo que está en juego en la puja de varias naciones por incrementar su soberanía en el Artico, porque la disminución del hielo polar podría algún día facilitar el ingreso a la zona para la explotación de recursos y permitiría establecer nuevas rutas marítimas. El rápido derretimiento del hielo ha generado especulaciones de que el Pasaje del Noroeste, que vincula los océanos Atlántico y Pacífico, pudiera convertirse algún día en una ruta para barcos.

Los resultados del sondeo llegan en momentos en que los negociadores se preparan para reunirse en Copenhague en diciembre con el fin de redactar un nuevo pacto para combatir el calentamiento global.

Movimientos sociales tienen su propia Cumbre en Bolivia

16 octubre de 2009. PL.- Más de 700 delegados de los movimientos sociales y pueblos indígenas de los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), inician hoy aquí su primera Cumbre.

A las deliberaciones en la Casa Campestre, a unos 10 kilómetros del centro de Cochabamba, asisten además representantes de 40 países de Europa, África y Asia.

Entre los temas de esa cita, que forma parte de la VII Cumbre del ALBA, sobresalen economía comunitaria, cambio climático, soberanía alimentaria, autonomía-autodeterminación, consulta y participación sistemática en proyectos y megaproyectos.

También debatirán sobre la fundamentación del ALBA y el Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP), esta última una iniciativa del presidente boliviano, Evo Morales.

Según declaró a Prensa Latina, Isaac Ávalos, secretario de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) y miembro del comité organizador, los mandatos y lineamientos estratégicos que emerjan de ese foro serán entregados a los jefes de Estado o de Gobierno de las naciones del ALBA.

Con esa finalidad, las organizaciones sociales se reunirán el próximo sábado en el Estadio Felix Capriles con los jefes de las delegaciones de Bolivia, Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Dominica, San Vicente y Granadina y Antigua y Barbuda.

Esa concentración popular, devenida en fiesta nacional y a la que se espera la asistencia de unas 30 mil personas, será el colofón de la reunión de ese mecanismo de integración.

Francia perdió soldados en Afganistán porque Italia no le advirtió que pagaba sobornos a la guerrilla Talibán

16 octubre de 2009. RIA Novosti.- Francia sufrió pérdidas importantes de soldados en Afganistán en parte porque Italia no le advirtió que pagó sobornos a la guerrilla Talibán, reveló hoy una fuente de la OTAN citado por la prensa.

Según esa fuente, los servicios secretos italianos pagaron grandes sumas de dinero a los comandantes talibán por mantener una "calma relativa" en las zonas bajo el control de las tropas italianas en el territorio afgano, citó el diario Times.

La práctica de los italianos de pagar "impuesto revolucionario" a los Talibán fue un factor que influyó en la muerte de diez militares franceses cerca de la localidad de Sarobi, 65 kilómetros al oriente de Kabul, una zona que estuvo bajo el control de los italianos que antes que fueran relevados por los franceses.

Desconociendo la "táctica italiana" los franceses valoraron inadecuadamente la situación operativa en Sarobi y enviaron en misión de patrulla a dos pelotones (60 hombres) que cayeron en una embocada de la guerrilla Talibán el 18 de agosto del año pasado en la que murieron 10 militares y otros 21 resultaron heridos.

"Puede ser que tenga sentido sobornar a la guerrilla y emplear otros métodos para evitar la violencia. Pero actuar de ese modo y no advertir sus aliados es una locura", comentó el experto de la OTAN en Kabul citado por el rotativo.

Otra fuente de la OTAN comentó que el servicio de inteligencia de Estados Unidos tenía información sobre los sobornos pagados por los servicios secretos italianos a la guerrilla Talibán en la provincia de Herat

"En junio de 2008 el embajador de EEUU en Roma presentó una protesta diplomática pero no se dio a conocer ese hecho para evitar un escándalo. Más tarde supimos sobre los pagos de sobornos en Sarobi", subrayó la fuente.

Según estas fuentes, lo sobornos se pagaron para evitar la pérdida de hombres en el contingente militar italiano en Afganistán, lo que podría complicar la situación política en Italia.

En Francia, la muerte de los militares en Sarobi tuvo una gran resonancia y el día siguiente tras la emboscada, el presidente francés, Nicolas Sarkozy visitó el contingente galo en Afganistán.

Campaña socialista en Francia: sé adoptado por Sarkozy

16 octubre de 2009. DPA.- Tras el escándalo desatado en Francia por la fulgurante carrera de Jean, el hijo de 23 años del presidente Nicolas Sarkozy, las juventudes socialistas lanzaron una campaña para promover que los jóvenes pidan ser adoptados por el mandatario conservador.

En la web del grupo socialista se puede descargar un formulario de adopción en el que ya figuran los datos del presidente, incluyendo su firma falsificada. "Es tiempo de que ofrezca a todos los jóvenes franceses las mismas posibilidades de éxito que a sus propios hijos", señala la iniciativa.

La idea entusiasmó a varios visitantes de la web. "Pediré la adopción de inmediato. Mi nuevo nombre me abrirá todas las puertas", escribió uno. Se espera que Jean Sarkozy sea elegido presidente del organismo público encargado de urbanizar La Défense, el mayor barrio de negocios de Europa. La oposición denunció un caso de nepotismo y sostuvo que el joven, que aún estudia la carrera de derecho, no tiene la preparación necesaria para el cargo.

El gobierno defiende la designación con el argumento que no se trata de un nombramiento por dedazo, sino de una elección, y subraya que nadie debe ser marginado de por su origen. En otro frente para Sarkozy, su gobierno decidió cancelar por ahora una campaña contra el turismo sexual que lanzaría estos días, para evitar que se relacione con el escándalo protagonizado por el ministro de Cultura, Frédéric Mitterrand, informó el periódico Le Carnard Enchaine. Mitterrand defendió recién al detenido cineasta Roman Polanski, lo que trajo de nuevo a la luz un libro suyo publicado en 2005, en el que habla de experiencias como turista sexual en el sureste asiático.

Presidente Chávez: Margarita Hilton está expropiado y le cambiaremos el nombre

16 octubre de 2009. PL.- El presidente venezolano, Hugo Chávez, ratificó hoy que el complejo hotelero Margarita Hilton and Suites, de Nueva Esparta, quedó expropiado y pronto tendrá un nuevo nombre.

"Hilton, ese nombre no es de aquí, le pondremos uno criollito", advirtió en Guarenas, estado de Miranda, donde inauguró la primera parte del Centro Nacional de Genética Médica José Gregorio Hernández.

De acuerdo con el estadista, los dueños de la instalación ubicada en isla Margarita pusieron condiciones para la realización en ese hotel de la II Cumbre América del Sur-África, celebrada a finales de septiembre.

"Tuvimos que pedirles permiso, no podemos admitir que le estén poniendo condiciones al gobierno revolucionario", explicó.

Los dueños "siguen ganando dinero ahí con el turismo y todo eso y tratando de ponerle condiciones al Gobierno revolucionario. ¡No lo acepto! Entonces dije vamos a expropiarlo y está expropiado", remató al tiempo que rechazó criticas desatadas por la decisión ordenada por su Gobierno.

Según Chávez, no es importante mencionar nombres de personas, pero sí que se hicieron dueñas de las cosas durante la llamada IV República (de 1958 a 1998, incluidos los gobiernos neoliberales de las décadas de los 80 y 90).

El jefe de Estado aprovechó el tema para instar a los dirigentes nacionales y regionales a no permitir terrenos ociosos.

"Hagamos un diagnóstico de los lugares abandonados para expropiarlos por interés público. Eso es del pueblo y pagaremos lo que cueste", apuntó.

Chávez comentó la antigua condición del área donde se levantó el Centro Nacional de Genética Médica.

Estaba lleno de animales y de basura y miren lo que nació aquí, ilustró al referirse a la unidad destinada a prevenir y detectar discapacidades a partir de modernas tecnologías.

Trabajadores satisfechos con transferencia de Hotel Margarita Hilton al Estado venezolano

16 octubre de 2009. VTV.- Los trabajadores del Hotel Hilton Margarita expresaron este miércoles su satisfacción por el traspaso de la administración de esa empresa al Estado Nacional, pues esperan en breve plazo ver mejorados sus condiciones laborales y los niveles de calidad con los que se opera.

La presidenta del sindicato Hilton Margarita, Alina Álvarez, sostuvo que se mantienen a la expectativa por los cambios que vendrán luego de esta transferencia y esperan pronto ver convertido el hotel en una empresa socialista.

"Esperamos desde hace tiempo que el socialismo llegara al hotel y ahora esperamos que esta sea una verdadera empresa socialista", señaló.

Indicó que con este traspaso del hotel al Gobierno Nacional los trabajadores podrán tener mayores accesos a los beneficios que genera la empresa.

"Esta es una empresa que genera recursos y los trabajadores nunca hemos disfrutado de beneficios acordes a lo generado por el hotel", dijo.

Álvarez, junto a los trabajadores representantes de los diversos departamentos de la empresa, participó en una reunión con el titular del Ministerio del Poder Popular para el Turismo (Mintur), Pedro Morejón.

Durante el encuentro, expresó, recibieron del ministro garantías de respeto a sus condiciones laborales y la confianza necesaria para mantener sus labores ordinarias.

"Hemos aceptado lo que nos han dicho y tenemos confianza en este proceso", comentó.

Aseveró que existe de parte de los 400 trabajadores que integran el Hotel Hilton Margarita mantener 100% su esfuerzo para mejorar las condiciones del hotel.

Carolus Wimmer: Presidente de Panamá es vector del imperialismo estadounidense y del antichavismo

16 octubre 2009. ABN.- El empresario multimillonario Ricardo Martinelli, actual presidente de la República de Panamá, constituye un vector del imperialismo estadounidense en América Latina, dada su política de extrema ultraderecha, su lealtad al Comando Sur del Pentágono norteamericano y su especial obsesión y repudio al presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías.

A través de una nota de prensa, el vicepresidente del Grupo Venezolano del Parlamento Latinoamericano, diputado Carolus Wimmer, denunció que Martinelli es uno de los tres jefes de Estado que conforma la actual Coordinadora de Organizaciones Unidas (Coru), junto a sus pares de México, Felipe Calderón, y Colombia, Álvaro Uribe.

El parlamentario denomina a este grupo político como la “Coordinadora Antialba”, una plataforma regional contrarrevolucionaria de agresión contra Venezuela y los países integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba).

Igualmente, Martinelli es un declarado enemigo de la integración centroamericana y latinoamericana, por ello busca la salida de Panamá del Parlamento Centroamericano, al que califica de “inoperante”.

Adicionalmente, está próximo a firmar un convenio militar con el Gobierno de Estados Unidos para permitir en su territorio la instalación de dos bases navales norteamericanas que serán operadas por el Comando Sur.

También ha manifestado que colaborará como puente de enlace a la IV Flota y buques norteamericanos entre el Caribe y el Pacífico, apoyando el despliegue militar norteamericano en Colombia y respaldando las operaciones de la oligarquía hondureña, dado su apoyo al dictador Roberto Micheletti, y el acoso a los gobiernos de Nicaragua y El Salvador.

En relación con Venezuela, Martinelli ha manifestado su desprecio a quienes llama “populistas como Chávez”.

En una entrevista al diario italiano Il Giornale, durante una visita a Italia por invitación del primer ministro y amigo Silvio Berlusconi, manifestó: “el anti-Chávez soy yo”.

Ante esta situación, el diputado refirió que es el pueblo, los patriotas y la izquierda panameña quienes deben trabajar para desgastar el Gobierno de Martinelli, dado que éste cuenta con amplio respaldo parlamentario.

Asimismo, insistió en que es hora de detener la avanzada de una ofensiva conservadora y proimperialista que también incluye a la derecha chilena, a la oposición venezolana, al régimen hondureño y a los gobiernos de México y Colombia.

En ese orden de ideas, Wimmer reseñó que el Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales (Frenadeso) de Panamá ha declarado que tras una larga lucha del pueblo panameño por desmantelar las bases militares gringas, ahora “Martinelli pretende retrotraer la deshonra” con el convenio militar.

El diputado también citó a Saúl Méndez, dirigente del Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Similares de Panamá (Suntracs), quien ha instado al pueblo panameño a levantarse contra esta medida, exigir transparencia y no permitir un retroceso en el perfeccionamiento de la soberanía nacional.

Por su parte, el dirigente político panameño Gabriel Castillo explicó que el gobierno quiere volver entregar al país a bases militares norteamericanas.

'Es la copia de la política del presidente Álvaro Uribe en Colombia. Si fueran bases panameñas, ¿por qué razón un convenio. Estas son las cosas que no entendemos', aseveró.

Finalmente, Wimmer hizo un llamado al pueblo latinoamericano para respaldar a la izquierda y a los movimientos sociales panameños, impulsando una línea política independiente, integracionista y antiimperialista.

Asimismo, exhortó a buscar un acercamiento diplomático latinoamericano, con el objeto de desarmar la agresividad de Martinelli.

Ilich Ramírez se queja de la inacción de Venezuela sobre su situación

14 de octubre 2009. EFE.- Vladimir Ilich Ramírez Sánchez, "Carlos", se quejó hoy de la inacción de las autoridades venezolanas sobre su situación carcelaria en Francia y responsabilizó a "una camarilla de funcionarios" que, a su juicio, son "acérrimos enemigos de nuestra Revolución Bolivariana".

En una declaración manuscrita divulgada con motivo hoy de su 60 cumpleaños, en la que pone el acento en que lleva "más de 15 años de secuestro, con 10 de aislamiento" en los centros penitenciarios en Francia, denuncia que "estos oportunistas (los funcionarios) son los más peligrosos y acérrimos enemigos de nuestra Revolución Bolivariana, en la cual sólo ven un fastuoso festín de ñapas".

En el mensaje, enviado a través de su abogada, Isabelle Coutant-Peyre -que es también su mujer-, se queja, entre otras cosas, de que el Consulado de Venezuela en Francia no haya demandado su repatriación, acogiéndose a una convención europea que prevé que presos extranjeros puedan cumplir la pena en su país de origen.

También se lamenta de que no se le haya dado copia de un supuesto documento del consultor jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ernesto Kléber, que de acuerdo con su relato "establece mi condición de secuestrado".

"Las amables y calurosas declaraciones que sobre mí recurrentemente expresa el presidente Hugo Chávez no han conducido a medidas concretas, ni siquiera en defensa de mis derechos fundamentales", escribe el famoso terrorista venezolano, capturado en Sudán en 1994 y encarcelado desde entonces en Francia, donde fue condenado a cadena perpetua.

Explica que "la camarilla de funcionarios que bloquean toda iniciativa a mi favor lo hacen a manera de 'seguro de vida' en caso de desaparición prematura del presidente Chávez por acción enemiga".

Unas razones que no le convencen y que le lleva a concluir que "la traicionera ruindad de influyentes 'escuálidos' disfrazados de rojo no me impide continuar siendo revolucionario criollo, internacionalista y comunista hasta la muerte".

Aprovecha su 60 cumpleaños para hacer un repaso de su biografía y así cuenta que se inició a los 14 años en "la lucha revolucionaria organizada" al integrar una célula de estudiantes de la Juventud Comunista del liceo y al cabo de pocos meses era "el responsable" de los 200 militantes de la organización.

Recuerda que pasó por Londres y por Moscú antes de viajar en 1970 a Jordania, donde se convirtió en el primer extranjero del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), del que reivindica haber tenido "el récord de operaciones ejecutadas" personalmente.

"No quiero pasar por engreído, pero haber estado en la punta de lanza de la vanguardia de la lucha heroica del pueblo palestino me llena de orgullo inconmensurable", subraya a ese respecto.

Cuenta cómo su actividad "llamó la atención del enemigo imperialista y sionista", lo que se tradujo en numerosas operaciones fracasadas para capturarle, así como la entrada en la caza de la CIA, los servicios secretos estadounidenses, "para finiquitar con petrodólares mi entrega en Jartum".

La cadena perpetua que "Carlos" cumple en Francia deriva de una sentencia de 1996 por el asesinato en 1975 en París de dos espías franceses y de un informante.

En junio pasado recurrió ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra la intención de la justicia francesa de celebrar otro proceso en su contra por su supuesta implicación en una serie de atentados cometidos en 1982 y 1983 que causaron la muerte de once personas y heridas a otras 190.

Ex militar acusa al Ejército británico de no querer investigar abusos a civiles iraquíes

14 de octubre 2009. TELESUR.- La no disposición de investigar los abusos cometidos por el Ejército de Reino Unido contra civiles iraquíes, resultante muchas veces de heridas graves, incluso la muerte, fue denunciada por un ex oficial de la Policía Militar de esa nación europea.

El ex militar Donald McIntyre, en entrevista con la cadena británica BBC, señaló que algunos de los casos más graves fueron encubiertos por el Ejército, "lo que significa que se antepusieron los intereses de las Fuerzas Armadas a los de la Justicia".

"He visto pruebas documentales de que hubo centenares de incidentes con consecuencias que van desde las heridas graves a la muerte de iraquíes durante los seis o siete últimos años", afirmó McIntyre.

Según el ex funcionario, la cadena de mando militar dificultó la labor de la Policía Militar al no suministrarle los recursos necesarios o denegarle el acceso para impedir las investigaciones.

Los investigadores que no aceptaban el juego eran castigados con la no promoción o recibían informes negativos, denunció McIntyre.

La semana pasada, Dean Liggins, ex integrante del Regimiento de Lancashire de la Reina (Primer Batallón), dijo que era un práctica habitual encapuchar a los detenidos aunque estaba prohibido desde 1972.

El ex fiscal general lord Goldsmith dijo, por su parte, que le habían trasladado algunos casos de malos tratos mientras ocupó el cargo.

"Me preocupaba el hecho de que la cadena de mando estuviese interfiriéndose en las investigaciones, impidiendo que se llevaran a cabo", señaló Goldsmith, quien agregó que no le extrañan las denuncias de McIntyre.

El director de estrategia de personal del Ejército británico, brigadier Robert Aitken, revisó en su día todas las acusaciones en ese sentido y llegó a la conclusión de que no se habían producido abusos sistemáticos de los derechos humanos durante la ocupación de Irak.

Terrorismo Quimico: Denuncia la Primera Dama Xiomara de Zelaya

25 de septiembre de 2009. Luz Ernestina Garcia.- La Primera Dama Xiomara de Zelaya con valentia subio al muro de la embajada de Brazil para ver las maquinas que tienen los militares desde las casas vecinas lanzando gases toxicos, en este momento (10:30a.m) lanzan humo hacia la embajada, agentes de la DGIC enmascarados, con aparatos y armas apuntando. Ante los gritos de la Primera Dama diciendoles asesinos, asesinos proceden a desconectarlo.

Todos en la Embajada presentan los siguientes sintomas:

+ mareos
+ nauseas
+ dolor de cabeza
+ sangrado de nariz
+ resequedad en la garganta
+ taquicardia
+ dolores de estomago
+ sangrado de nariz
+ picazon en el cuerpo
+ personas escupiendo y defecando sangre.

85 personas acompanan al Presidente Mel y La Primera Dama, dicen que no van a salir de alli, que no dejaran solo al Presidente.

3 intentos de llamadas a Radio Globo con esta denuncia de la Primera Dama y cortan la llamada. Es alarmante la situacion en el pais.

Con este quimico presionan para que salgan todos de la Embajada, dicen que es un acido. A esta hora aun no han dejado ingresar la comida. Ayer la hija y la Mama del Presidente llegaron a ls 3:00p.m con la comida y la dejaron entrar hasta las 10;30 de la noche.

Hay desesperacion dentro de la Embajada, tambien denuncian que salen carros cargados de tierra de la zona por lo que se sospecha, estan abriendo un tunel.

Presidente Chávez ratifica que al Sur de la frontera existe una revolución

25 de septiembre de 2009. RNV.- "Nada ni nadie podrá detener la gran revolución latinoamericana y caribeña", afirmó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, al ratificar que la revolución que viven los pueblos del Sur es la vía para la salvación del planeta y de la especie humana amenazada por el capitalismo.

Durante la celebración de la 64ª Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, el jefe de Estado aseveró que "al Sur de la frontera hay una revolución, hay una revolución en Suramérica, en América Latina y el Caribe, por lo que es necesario que el mundo lo vea, lo asuma y lo acepte. Es una realidad que no va a cambiar".

En su discurso, manifestó que "es una revolución que trasciende lo ideológico, geográfico, geopolítico, es una revolución de los tiempos, histórica, con raíces muy profundas, una revolución moral y espiritual (...), es la revolución necesaria".

Al calificar este proceso de transformación como un hecho trascendental, Chávez vaticinó que seguirá creciendo en la medida que transcurra el tiempo, y su grandeza radica en la carga histórica sembrada profundamente en las raíces de los pueblos.

El jefe de Estado manifestó su agrado por participar en esta asamblea, como parte de las primeras ideas expresadas por el mandatario venezolano, hizo un breve comentario de la cinta Al Sur de la Frontera, producida por el director Oliver Stone, trabajo que recoge la realidad que se vive en América Latina.

Dirigiéndose a los representantes de las naciones participantes, afirmó que este documental maneja códigos que pudieran ayudar a descifrar los enigmas de los tiempos que viven los pueblos del Sur.

El jefe de Estado venezolano comentó que luego de la proyección del documental en el teatro Walter Reade del Lincoln Center de la ciudad de Nueva York, se le acercó una ciudadana norteamericana para decirle que no era tan malo como creía, comentario que aseguró "es producto del bombardeo ideológico que cae de manera inclemente sobre el mundo, tratando de invertir la realidad y poner el mundo al revés".
"Nada ni nadie podrá detener la gran revolución latinoamericana y caribeña", afirmó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, al ratificar que la revolución que viven los pueblos del Sur es la vía para la salvación del planeta y de la especie humana amenazada por el capitalismo.

Durante la celebración de la 64ª Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, el jefe de Estado aseveró que "al Sur de la frontera hay una revolución, hay una revolución en Suramérica, en América Latina y el Caribe, por lo que es necesario que el mundo lo vea, lo asuma y lo acepte. Es una realidad que no va a cambiar".

En su discurso, manifestó que "es una revolución que trasciende lo ideológico, geográfico, geopolítico, es una revolución de los tiempos, histórica, con raíces muy profundas, una revolución moral y espiritual (...), es la revolución necesaria".

Al calificar este proceso de transformación como un hecho trascendental, Chávez vaticinó que seguirá creciendo en la medida que transcurra el tiempo, y su grandeza radica en la carga histórica sembrada profundamente en las raíces de los pueblos.

El jefe de Estado manifestó su agrado por participar en esta asamblea, como parte de las primeras ideas expresadas por el mandatario venezolano, hizo un breve comentario de la cinta Al Sur de la Frontera, producida por el director Oliver Stone, trabajo que recoge la realidad que se vive en América Latina.

Dirigiéndose a los representantes de las naciones participantes, afirmó que este documental maneja códigos que pudieran ayudar a descifrar los enigmas de los tiempos que viven los pueblos del Sur.

El jefe de Estado venezolano comentó que luego de la proyección del documental en el teatro Walter Reade del Lincoln Center de la ciudad de Nueva York, se le acercó una ciudadana norteamericana para decirle que no era tan malo como creía, comentario que aseguró "es producto del bombardeo ideológico que cae de manera inclemente sobre el mundo, tratando de invertir la realidad y poner el mundo al revés".

Hay indicios en Honduras que Israel y Perú apoyan al Gobierno golpista

25 de septiembre de 2009. Raúl Wiener.- Las fuerzas policiales y militares que reprimen con saña a los manifestantes antigolpistas de apoyo al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, utilizan bombas lacrimógenas de la Policía Nacional del Perú, suministro del que es responsable el gobierno y que pone en situación vergonzosa al Perú, al violar el embargo impuesto por la Organización de Estados Americanos (OEA) y contradecir flagrantemente la proclamada condena de la administración de Alan García a la ruptura del orden democrático en la nación centroamericana.

Un video filmado por el Gremio de Cineastas de Honduras y difundido mediante la red Youtube de Internet, bajo la denominación “Barrios y Colonias de Tegucigalpa se rebelan contra toque de queda en Honduras”, muestra la brutalidad con la que están siendo atacadas las zonas populares de la capital de ese país, con bombas lacrimógenas, vomitivas e irritantes, sin consideración alguna por la presencia de niños, ancianos o mujeres. En un momento de la filmación, aparece en pantalla las manos de un poblador mostrando una bomba ya explotada, y se escuchan sus palabras: “Este es el tipo de bomba que usa la policía para reprimirnos. Lo mandan los Estados Unidos a la policía del Perú, y la policía del Perú la manda a Honduras. ¿Cómo es eso?, ¿qué explicación pueden darle a esto?”.

La bomba arrojada por los represores hondureños lleva un cintillo que acredita que es propiedad de la Policía Nacional del Perú. El blog “The Field” de Estados Unidos comenta sobre el punto: “También podemos ver en ese video que las bombas de gas lacrimógenas disparadas por la Policía Nacional ayer, fueron selladas como propiedad del gobierno del Perú, lo que sugiere fuertemente que el presidente peruano Alan García participa en el contrabando de armas al régimen de golpe de Estado de Honduras. Algo que ahora tendrá que responder ante la Organización de Estados Americanos, en general, y su vecino Brasil, en particular”.

El hecho es muy grave, tanto por realizarse de espaldas al Perú, que no está enterado de estas relaciones clandestinas entre un gobierno que se jacta cotidianamente de democrático y los golpistas condenados por el mundo. Se agrava la situación además porque un país de la importancia de Brasil ha tomado un protagonismo decisivo en la actual fase de la crisis hondureña, impulsando decididamente al retorno del presidente Zelaya, y el Perú aparece en el campo opuesto facilitando las armas para salvar a Micheletti.

DETALLE

Reporteros de LA PRIMERA intentaron obtener la versión del ministro Salazar sobre este grave caso, pero tenía apagado el celular. Tampoco el director de la PNP estuvo localizable ni obtuvimos respuesta a nuestras inquietudes en el departamento de prensa del Ministerio del Interior, pese a lo delicado del hecho que bombas lacrimógenas de la PNP hayan sido enviadas a Honduras para apuntalar a un régimen repudiado por la comunidad internacional.

Protestas contra cumbre del G-20 en EE UU son reprimidas por la policía

25 de septiembre de 2009. TELESUR.- Un amplio grupo de manifestantes fue dispersado este jueves con bombas lacrimógenas y balas de goma en el marco de la cumbre del G-20 que se lleva a cabo en la ciudad estadounidense de Pittsburgh (Pensilvania), quienes levantaban sus voces en contra de la globalización y el capitalismo, y continuarán este viernes con nuevas acciones de calle contra el encuentro.

La mayoría eran jóvenes quienes portaban banderas rojas y negras, también pancartas en las que mostraban mensajes como "la codicia del capitalismo". Los agentes que custodiaban la zona no permitieron que la masa de más de dos mil personas se acercara a las inmediaciones del área donde se desarrollarán las reuniones.

Las fuerzas de seguridad han hecho retroceder varias calles a los protestantes, pero los dos bandos se han enfrentado en Lawrenceville, a una distancia de 1,6 kilómetros del área reservada para la cumbre. La manifestación fue organizada sin autorización municipal, por el grupo "Pittsburgh G20 Resistance Project" (PGRP).

"Nos desviaron hacia una calle lateral y nos dispararon gas lacrimógeno. Unas tres latas", aseguró el manifestante Roy McCoy.

"Nuestro objetivo no es ser violentos, pero el G-20 es una institución violenta, antidemocrática, que toma decisiones a puertas cerradas", explicó Noah Williams, joven portavoz del PGRP.

En los alrededores de la reyerta los comercios y escuelas se vieron en la obligación de cerrar sus puertas, el centro de la ciudad recibió en alerta máxima a los manifestantes. Las autoridades no tenían un número exacto de los heridos que produjo el enfrentamiento.

Una de las zonas más afectadas ha sido Bloomfield, conocida como la pequeña Italia de Pittsburgh.

Más de 65 agentes del gobierno participan en el despliegue de seguridad, no sólo para proteger a los jefes de Estado sino también para mantener a los manifestantes bajo control.

Igualmente, cerca de mil policías de la ciudad se encontraban en las calles sumándose a la Guardia Nacional recién regresaron de Irak, así como unos tres mil agentes adicionales de las fuerzas de seguridad estatal y nacional.

Grupos ecologistas como Greenpeace, Three Rivers Climate Convergence y Avaaz.org, y pasifistas como la Liga Internacional de las Mujeres por la Paz y la Libertad, Code Pink y antiglobalización reclamaron a la municipalidad y a la Justicia un permiso para poder manifestars, sin éxito.

"Luchamos por el clima, la pobreza y contra el capitalismo (...) este sistema viola la tierra y causa daño", precisó Gia Michael, estudiante de arte.

Chávez le responde a un periodista de Fox News: “Me rio de Fox News, los estúpidos de Fox News”

25 de septiembre de 2009. Agencias.- Luego de su discurso en las Naciones Unidas, el presidente Hugo Chávez atendió a un periodista del canal de la ultra-derecha estadounidense Fox News, quien le preguntó de manera tendenciosa sobre su "amistad con el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, en donde sus policías están matando gente en su país".

Después de preguntarle al periodista a qué canal pertenecía, le dijo “te voy a responder como lo dijo Sean Penn, me río de Fox News(…) los estúpidos de Fox News”. El mandatario le indicó al periodista que su pregunta estaba llena de veneno.

La respuesta del presidente Chávez a generado numerosas reacciones de simpatía, expresadas por muchos estadounidenses en distintos medios de comunicación y redes sociales como Facebook y Twitter, algunos para referirse a este canal lo llaman "fock new",

Un dato llamativo en el video, es como la narradora de la noticia, al finalizar golpea el escritorio con el bolígrafo en varias ocasiones sobre el escritorio.

Presidente Zelaya dice que si se bajan los fusiles cinco minutos Micheletti se derrumba

25 de septiembre de 2009. Agencias.- El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, aseguró hoy que si en su país los fusiles de los militares se bajasen cinco minutos, el Gobierno de facto que preside Roberto Micheletti se derrumbaría.

En un comunicado difundido por un portavoz de Zelaya desde la embajada de Brasil en Tegucigalpa a través de Radio Globo, el destituido mandatario indicó que el pueblo, con su manifestación en las calles desde que se perpetró el golpe de Estado, el 28 de junio pasado, está demostrando "la gran debilidad del actual régimen".

"Si se bajan los fusiles por cinco minutos, se derrumbaría y regresaría así a Honduras la paz, la tranquilidad, la democracia, la legalidad y la restitución del legítimo presidente", subrayó Zelaya, que regresó al país el pasado lunes, casi tres meses después de ser detenido y expulsado de Honduras por los militares.

El comunicado añadió que en los cuatro días que llevan Zelaya y sus acompañantes en la legación diplomática hondureña no han encontrado "ningún ápice de voluntad de parte del régimen de facto por la restitución de la Presidencia para el presidente elegido por el pueblo".

En ese sentido, Zelaya hizo un llamamiento al Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado "a mantener la resistencia", mientras que a la comunidad internacional le pidió apoyo "para revertir" el golpe y "restituir la democracia" que, según el gobernante depuesto, le fue "robada al pueblo hondureño".

Agregó que las Fuerzas Armadas y la Policía han "lanzado un represivo (...) y grosero ataque contra el pueblo que se ha levantado a favor de la restitución y contra la dictadura".

"Esta represión sabemos que lo que hará es galvanizar el espíritu de lucha del pueblo", subrayó Zelaya en la declaración, en la que, además, exhortó a la resistencia popular a "mantener su batalla hasta que juntos, pueblo y presidente, logren las reformas constitucionales y la caída de los usurpadores".

Además, advirtió que la "barbarie" que, según Zelaya, está cometiendo el régimen de facto, "no quedará impune" y que, "de ser necesario, será juzgada ante instancias".

Zelaya emitió el comunicado pocas horas después de la reunión que celebró anoche con los candidatos a la Presidencia del país en las elecciones generales, previstas para el 29 de noviembre próximo, de los partidos Liberal, en el poder; Nacional, Democracia Cristiana e Innovación y Unidad-Social Demócrata.

Según Zelaya, hasta ahora "se han establecido enlaces informales para que inicien las pláticas que conlleven al diálogo", el cual considera que "no podrá avanzar hasta que se vea un cambio de actitud del actual régimen de facto".

Militares encapuchados rodean embajada de Brasil en Honduras

22 de septiembre 2009. PL.- Militares y policías encapuchados de Honduras allanaron hoy una residencia contigua a la embajada de Brasil, donde se encuentra el presidente constitucional, Manuel Zelaya.

Un reportero de la emisora Radio Globo relató que los soldados entraron a las viviendas cercanas a la sede diplomática sin orden judicial ni la compañía de fiscales.

HONDURAS: EMBAJADA BRASILEÑA "SIN LUZ, TELEFONO Y AGUA"

22 de septiembre 2009. ANSA.- La Embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde está refugiado el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, desde el lunes, funcionaba hoy al mediodía "sólo con generadores eléctricos"'.

Según una fuente del Palacio de Itamaraty, citada por el sitio online de O Globo, "hubo cortes de luz, agua y teléfono" en la sede diplomática brasileña, donde está Zelaya junto a su esposa Xiomar Castro y varios de sus asesores.

Los funcionarios de la sede diplomática brasileña pidieron a la Embajada de Estados Unidos que, en caso de necesidad, colaboren para reforzar la seguridad y la energía eléctrica.

En el interior de la embajada brasileña se encuentran unas 70 personas simpatizantes de Zelaya.

La misma fuente agregó que los empleados de la embajada fueron orientados para permanecer en sus casas, y quien está al frente de la sede diplomática es el encargado de negocios, Francisco Catunda Resende.

Alerta Zelaya sobre incremento de la represión en Honduras

22 de septiembre 2009. PL.- El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, denunció hoy que cuerpos represivos de la policía y el ejército incrementaron en las últimas horas la represión contra el pueblo movilizado pacíficamente en repudio al golpismo.

El dignatario, depuesto por golpe de Estado en junio último, permanece en la embajada de Brasil en esta capital, a donde llegó ayer tras vencer azaroso viaje de retorno al país.

Desde la sede diplomática, Zelaya llamó este martes a los hondureños a reunirse allí para reforzar las exigencias en pos del diálogo nacional que permita poner fin a la crisis y restablecer la democracia.

A partir de las 05:30, hora local, los militares comenzaron a atacar a los manifestantes reunidos en las cercanías de la embajada brasileña, con armas de fuego y bombas de gases, denunció.

Es importante que la comunidad internacional se de cuenta del estado represivo que vive Honduras, expresó el mandatario, quien reclamó más solidaridad mundial con el pueblo de esta nación centroamericana.

Los uniformados, relató el presidente, dispersaron a balazos la manifestación pacífica, y no puede ser, enjuició, que luchar por la paz y la justicia traiga estas consecuencias.

Se trata de una "actuación criminal"; sin ninguna consideración con la gente, evaluó Zelaya, quien, según dijo, comenzó a establecer comunicaciones con distintos gobiernos de la región y del resto del mundo para dar a conocer la represión desatada aquí.

Una represión más brutal, dijo, como respuesta a mi llamado al diálogo pacífico.

Vine desarmado, agregó, y fui recibido a balazos; nos contestan con ametralladoras, tirando gases, atacando duramente a las personas que buscan defender sólo sus derechos a la democracia y la libertad.

Entrevistado por la cadena Telesur, Zelaya alertó que posiblemente la sede diplomática sea invadida por los militares a las órdenes del régimen de facto, e informó que ya las autoridades de la embajada comunicaron a la cancillería brasileña sobre los ataques recibidos hasta el momento.

También exhortó nuevamente a los militares a cesar la violencia contra los ciudadanos y a abandonar la complicidad con la cúpula de las fuerzas armadas que organizan junto al presidente de facto, Roberto Micheletti, nuevos operativos contra el pueblo.

Últimos reportes desde Honduras

22 de septiembre 2009. APORREA.- A continuación informamos de los más recientes reportes desde Honduras a través de diferentes medios alternativos:

* Oscar Murillo, brutalmente golpeado y atropellado con una moto de la policía, se encuentra en estado critico.

* Incomunicados 150 hondureños en la Villa Olímpica de Tegucigalpa, Honduras se pide la intervención de la ONU y derechos humanos Radio Globo

* Cientos de personas se encuentran detenidas en el estadio Chochi Sosa. Algunas de ellas están heridas.

* Radio Globo & Radio Progreso acaban de ser tomadas y silenciadas por los militares golpistas

* Brasil solicitó apoyo a la embajada EUA para que, en caso de que sea necesario, ofrezcan diesel para el generador, y seguridad.

* La policía está disparando armas de grueso calibre dentro de colonias populares (Hato de Enmedio) de la capital Tegucigalpa.

* Policías en los barrios atacando a la gente de manera indiscriminada

* Un niño muere por asfixia por gases lacrimógenos de los represores

Testigos de la represión de Goriletti narran los acontecimientos en la Embajada de Brasil

22 de septiembre 2009. Iris Mencia.- Tres personas fallecidas puede ser el saldo del desalojo violento que esta madrugada hizo el ejército en los alrededores de la Embajada de Brasil, donde se encuentra Manuel Zelaya, presidente constitucional de la república de Honduras.

Dan cuenta de este saldo gran cantidad de personas que defendían la sede diplomática y acompañaban con alegría y jolgorio a Manuel Zelaya.

Rebeca Becerra da cuenta de un menor fallecido, víctima quizás de los gases lacrimogenos. Las otras dos personas fallecidas, citan testigos, una es miembro del sindicato del Instituto Nacional Agrario y otro adulto aún no identificado.

Cientos de personas fueron capturadas antes de las seis de la mañana, cientos también golpeadas, personas amigas relatan estos hechos a través de mensajes electrónicos y llamadas telefónicas.

Veloces carreras y voces agitadas con dejos de desesperación narran, voy corriendo por el Hotel Honduras Maya, !magia! se abre una puerta amiga.

Tengo reventada la espalda dice otra persona, pero estoy a buen resguardo. Eso dice otra voz con dejes de ser perseguido, agredido y escapado.

Rafael Alegría de Vía Campesina, cuenta que un proyectil que iba hacia él, pegó en su carro, hace algunos minutos salió de su refugio seguro hacia otro lugar también seguro, o quizás a buscar compañeros en resistencia para seguir resistiendo.

Andrés Tomas Conteris, Uruguayo norteamericano, quien labora con Democracy Now, dijo sentir morirse con esos gases, !Que bueno que esto pasó!. Sigo en ayuno dijo.. pero además aquí estamos sin servicios ni alimentación para las personas que están con el Presidente Zelaya y entendemos su familia.

Previo a este desalojo, la escritora Amanda Castro, compañera y amiga en resistencia en la práctica del ayuno mundial por Honduras, comenta, que como a eso de la una treinta de la mañana, dos piedras, grande, a lo mejor lanzadas con honda, quebraron un ventanal en su casa. La denuncia de todos estos atropellos circula el mundo, sin embargo, el poder de facto con su comparsa militar y sus tittiriteros niegan los hechos.

La abuela de la resistencia está detenida, mujer alegre con su megáfono, de 75 años de edad. Está en un campo de pelota junto a cientos de personas más, las cuales denuncian prácticas torturantes como parlantes a altos decibeles-

Hay mucha gente en casas de compatriotas solidarios. Hay personas bien dañadas. Desde muy temprano de la tarde de ayer, cuando se anunció el toque de quedan... para las cuatro de la tarde. anunciado con treinta minutos de anticipación se instauro el clima de terror de Estado que ahora se vive.

Sigue el toque de queda este día, se cerraron los aeropuertos, se saca del aire constantemente a la emisora Radial Globo y al canal 36... es un verdadero Terror impuesto por los fácticos que se robaron el poder.

A través de las emisiones de Radio Globo se pudo conocer que los manifestantes se han dirigido hacia las Faldas del Picacho para concentrarse al frente de la Embajada de Estados Unidos.

Por otro lado siguen llevando a los detenidos hacia el estadio olímpico Sosa de Honduras.

Los hospitales se encuentran abarrotados de heridos y lesionados.

Asamblea de la ONU planteará nueva resolución contra golpe de Estado en Honduras

22 de septiembre 2009. ABN.- La 64 Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) planteará la aprobación de una nueva resolución en contra del golpe de Estado ejecutado en Honduras el pasado 28 de junio que depuso al presidente legítimo Manuel Zelaya.

La información la ofreció el embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante la ONU, Jorge Valero, al destacar que Venezuela con países amigos abogarán porque se apruebe el documento a favor del pueblo hondureño y se restituya a Zelaya.

Destacó al Minci que la presencia del mandatario hondureño en su país coadyuvará al fortalecimiento de la resistencia de su pueblo en contra del Gobierno de facto de Roberto Micheletti.

“Nosotros esperamos que la presencia del presidente Zelaya en Honduras contribuya con el fortalecimiento de las luchas del pueblo por la restitución del orden democrático, y en este sentido estamos abogando en Naciones Unidas, específicamente la misión de Venezuela ante la ONU, para que se apruebe una nueva resolución en favor del pueblo hondureño”.

La cancillera hondureña, Patricia Rodas, será la representante del país centroamericano durante las discusiones de la Asamblea General de la ONU, dijo Valero.

Al ser consultado sobre los otros tópicos a tratar durante la 64 Asamblea General de la ONU, el representante diplomático informó que a partir de este miércoles comenzará el debate, y la paz y la seguridad internacional serán temas fundamentales en las deliberaciones.

'Se pretende agrietar la soberanía y la autodeterminación de los pueblos con la llamada defensa preventiva que se puso de manifiesto por primera vez en nuestro continente en la invasión colombiana a Ecuador”.

Para el jueves 24 de septiembre se prevé la participación de más de 30 jefes de Estado y de Gobierno, dijo Valero al indicar que también se renovará la condena al bloqueo de Estados Unidos en contra del pueblo cubano y se le exigirá el levantamiento de esta sanción.

Previo al inicio del debate del periodo 64º de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas se realizará la Cumbre sobre el cambio climático.

“El recalentamiento global y el efecto invernadero, son consecuencias del irracional modelo capitalista que desprecia las consideraciones sobre la naturaleza y sobre el ser humano, al privilegiar la acumulación de riqueza y destruir los ecosistemas”, expresó Valero.

Golpistas mantienen a Honduras aislada y con cerco mediático

22 de septiembre 2009. ABN.- A Honduras la tienen aislada del mundo, bloqueada, la mantienen en un cerco mediático, al pueblo lo tienen totalmente desinformado, algunos medios sólo transmiten comiquitas y mensajes religiosos, informó este martes el director del medio televisivo hondureño Canal 36, Edras Amado López, a la televisora regional Telesur.

Militares golpistas de Honduras interrumpieron la señal del canal de televisión 36 de ese país y han cortando la energía eléctrica en varios sectores del país, con miras a generar un clima de desinformación acerca de lo que ocurre en el país centroamericano, tras la llegada del presidente constitucional, Manuel Zelaya, a territorio hondureño, este lunes.

López señaló que hasta la telefonía ha colapsado, la bloquearon empresarios que apoyan el golpe de Estado.

El presidente Zelaya regresó a su país este lunes, luego de casi tres meses del golpe de Estado que lo derrocó, el 28 de junio.

Actualmente, Zelaya se encuentra en la embajada de Brasil, tras sorprender con su llegada al gobierno de facto de Roberto Micheletti, que durante casi todo el día negó la presencia del Mandatario hondureño para luego exigir a Brasilia que lo entregara.

Las fuerzas golpistas han acrecentado sus acciones represivas en contra del pueblo que se encuentra en las inmediaciones de dicha embajada.

Los gobiernos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) respaldaron este lunes en un comunicado oficial el retorno del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, a Tegucigalpa.

El texto de la organización, hecho público por la Cancillería venezolana, señala: 'Su retorno cumple con las decisiones adoptadas por el Alba, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, por la Organización de Estados Americanos (...) y allana el camino para la restauración de la democracia hondureña'.

Zelaya ha exigido este martes a la comunidad internacional que emprenda acciones más enérgicas en contra del régimen golpista de Roberto Micheletti, para que no siga prosperando un régimen represivo, criminal y asesino en Honduras.

Vanessa Davies: La eliminación del DAS colombiano es una pésima noticia para Venezuela

22 de septiembre 2009. ABN.- Aunque el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia ha sido enemigo declarado de la República Bolivariana de Venezuela, su desaparición representa una pésima noticia para el país.

La supresión del DAS, de acuerdo al anuncio formulado por el Presidente de Colombia, aseveró Vanessa Davies, coordinadora nacional de la Comisión de Comunicación y Propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), facilitará la injerencia de las bases militares norteamericanas instaladas en suelo colombiano en asuntos internos de los países de la región.

“Con la eliminación del DAS se cumple lo que ha denunciado el Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, y es que las bases militares estadounidenses en Colombia van a servir como centros de espionaje contra Venezuela y contra la patria Latinoamericana: Ecuador, Bolivia y contra todos los países que nos estamos levantado soberanamente”, afirmó.

Davies participó en una rueda de prensa, celebrada este lunes en la sede principal de esta agrupación política en el caraqueño sector de Maripérez, acompañada por Rodrigo Cabezas, dirigente nacional del PSUV y ex ministro del Poder popular para las Finanzas.

Asimismo, abogó porque se haga justicia con relación al DAS, “si hay pruebas de todo lo que ha hecho esta institución en contra de Venezuela por qué no se hace justicia , en vez de borrarla de un plumazo”.

Como se recordará Rafael García, ex director de Informática del DAS, denunció un plan conspirativo contra el Gobierno venezolano orquestado por el ex director del DAS Jorge Noguera, integrantes del Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y Rafael Alonso, hermano de la actriz cubano-venezolana María Conchita Alonso.

Chávez reiteró apoyo a Zelaya en el rescate de la democracia en Honduras

22 de septiembre 2009. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, reiteró su apoyo irrestricto al jefe de Estado constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, tras su decisión de retornar a su país para restablecer la democracia, luego de que fuera expulsado por golpistas el pasado 28 de junio.


Chávez señaló, durante el Consejo de Ministros de este lunes, que apoya “la acción heroica que emprendió el presidente Zelaya, casi en soledad con cuatro personas, arriesgando la vida (...) llegó a Tegucigalpa y se fue a la embajada de Brasil, por razones obvias, para proteger su vida”.

Además, indicó que “el pueblo de Honduras en la calle espera y esperamos que los golpistas entreguen el poder y no vayan a masacrar a ese pueblo o a intentar una locura. El mundo está a la expectativa, es un hecho que sin duda coloca la situación de Honduras en un nivel distinto”.

“Hay que felicitar al presidente Zelaya y reconocer su coraje”, dijo, al tiempo que informó que los mecanismos de integración regionales como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba) están evaluando los acontecimientos en Honduras.

Finalmente, el jefe de Estado venezolano reiteró que “le apoyaremos en todas las decisiones que tome porque sabemos que es un hombre que siempre se va a estar moviendo dentro de la Constitución de Honduras”, por eso “hay que felicitarlo y apoyar lo que Zelaya está exigiendo que es la presencia de organismos internacionales para evitar una masacre” y el retorno de la democracia a ese país.

Canciller de Honduras, Patricia Rodas: Zelaya regresa para recuperar la dignidad y la libertad de Honduras

22 de septiembre 2009. TELESUR. - La canciller de Honduras, Patricia Rodas, afirmó que el presidente legítimo de esa nación, Manuel Zelaya, "ha retornado por la dignidad a recuperar, a rescatar, a proteger la dignidad y la libertad de todos los hondureños, a cumplir con el mandato de su pueblo de dirigirlo, de conducirlo, de liderarlo para mayores transformaciones".

En contacto telefónico con teleSUR, la canciller legítima de Honduras, afirmó que las transformaciones que se harán en Hondurasson por la justicia y por la libertad y se realizarán "a través de un diálogo para lograr la unidad de toda la comuidad hondureña para lograr la unidad".

Rodas informó el presidente Zelaya ingresó de nuevo a la nación centroamericana a través de las montañas "ha ingresado abrazado de los pinos de nuestras montañas que lo protegieron bajo sus sombras en todo momento y ha entrado de manera heróica de la mano de todo su pueblo del pueblo hondureño".

De igual manera dio las gracias a la resistencia nacional de la que afirmó que estuvo en todo momento dirigida por el presidente Zelaya, asimismo agradeció "a nuestros hermanos del Alba de América Latina del mundo todo la comunidad internacional con un solo abarazo con le pueblo hondureño ha logrado que nuestro presidente esté nuevamente en nuestro territorio nacional".

La canciller aseguró que este día se ha derrotado al Gobierno de facto y a las élites golpistas que se hicieron del poder por la vía de las armas y no por la voluntad del pueblo expresada a través de los votos. "Hemos pulverizado al adversario que ha tratado de mancillar la libertad las aspiraciones, las expectativas, los sueños de toda una comunidad que se alzó entera a favor de nuestra dignidad".

Con respecto a la seguridad del legítimo mandatario hondureño, Rodas aseguró que "está siendo ya protegido por el pueblo que lo eligió, por el pueblo que lo ama, por el pueblo que trabaja y lucha a su lado. Hemos puesto nuestra fe y nuestra cofianza en Dios que estará siempore al lado de las causas justas, que está con nosotros y que ha protegido a nuestra gente, a nuestros desamparados".

Patricia Rodas también aludió a la reunión de este martes en la sede de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en Nueva York, donde aseguró que trabajará para que el apoyo que hasta ahora ha tenido "nuestro Gobierno Constitucional, Nuestro presidente y nuestro pueblo, se fortalezca por vías más creativas, por nuevos senderos que nos conduzcan a una iniciativa donde la humanidad siga abrazada a nuestra Honduras".

Rodas apuntilló que este lunes "un pueblo de los más humildes del continente ha demostrado que con voluntad somos capaces de levantar montañas de libertad" y confió en que este día "quede pulverizada de una vez por todas esta ignominia del golpe de Estado militar".

Reseña sobre las agresiones de la SIP contra Venezuela

18 de septiembre 2009.MINCI. - Sus principales objetivos son:


Defender la libertad de prensa donde quiera que se impugne en las Américas.

Proteger los intereses de la prensa en las Américas.

Defender la dignidad, los derechos y las responsabilidades del periodismo.

Alentar normas elevadas de profesionalismo y conducta empresarial.

Promover el intercambio de ideas e información que contribuya desarrollo técnico y profesional de la prensa.

No obstante, hay que dejar claro que la SIP no agrupa a periodistas, ni a trabajadores de los diarios, sino a los dueños de periódicos del continente. Por lo tanto fue creada con el único y primordial objetivo de defender los intereses económicos y políticos de los propietarios de los medios impresos.

RESEÑA HISTÓRICA:

El concepto de la SIP se desarrolló en 1926, cuando unos 130 periodistas de las Américas, reunidos en Washington, D.C. para el Primer Congreso Panamericano de Periodistas, adaptaron una resolución que aprobaba el establecimiento de una organización interamericana permanente de periodistas. El Congreso se reunió posteriormente en la Ciudad de México en 1942, cuando se creó la Comisión Permanente, que se convertiría en la SIP durante la conferencia realizada en La Habana al año siguiente. Sobre la historia negra de la SIP, el periodista Earle Herrera afirmó:

“La SIP es un cartel que escogió para nacer la Cuba del dictador Fulgencio Batista. Su reunión inaugural se llevó a acabo en La Habana batistera, por 1943. El déspota cubano corrió con los gastos. En su libro Los amos de la prensa, Gregorio Selser escribe: La inauguración de una entidad que bregue por los fueros de la libertad de prensa y su funcionamiento merced a la “ayuda” de alguien como Batista, sólo puede resultar un chiste de mal gusto, o un cruel sarcasmo”. (aporrea.org 29.3.07)

En referencia a estos orígenes obscuros de la SIP, el periodista español, Pascual Serrano acota que el cartel fue refundado en 1950 por los agentes de la CIA Jules Dubois y Joshua Powers así como por Tom Wallace del Departamento de Estado. Según Serrano su misión era apoyar la política exterior antisindicalista y anticomunista de la era macartista, y la promoción del liberalismo económico (VIVE TV 28.9.06)

Con sus objetivos definidos desde su fundación la SIP se distinguió por conspirar contra los líderes de los grandes movimientos nacionales y liberadores en América Latina, Juan Domingo Perón (Argentina), Getulio Vargas (Brasil), Velazco Alvarado (Perú), Velasco Ibarra (Ecuador), Jacobo Arbenz (Guatemala), entre otros, favoreciendo el accionar de los golpes de estado que se produjeron en estos países.

Al respecto, el intelectual paraguayo Martín Almada, Premio Nóbel Alternativo, opinó: “La SIP es una organización vinculada a las dictaduras en América Latina” (VTV 28/05/07)

En la década de los 70, la SIP, desarrolló una campaña mediática contra el gobierno democrático de Salvador Allende. Esta tesis es respalda por el periodista chileno Hernán Uribe , quién señala que “la CIA manejó la gran prensa local y a los afiliados de la SIP en una campaña de propaganda negra contra Allende. Uribe también afirma que el diario El Mercurio, cuyo director y propietario, Agustín Edwards, fungía además como el vicepresidente de la SIP, recibió millones de dólares para librar una campaña mediática de descrédito contra el gobierno de Allende.(VIVE TV 28.9.06)

Durante el golpe de estado en Venezuela el 11 de abril del 2002 y en los 64 días del sabotaje petrolero, donde los medios privados no hicieron más que transmitir mensajes de división y odio para derrocar al gobierno legitimo, La SIP guardó cómplice silencio. Este mutismo de la SIPla SIP condenó la actuación de Gobierno Nacional bajo los siguientes términos:

“Condenamos el cierre, por razones políticas, del canal más antiguo y de mayor sintonía en Venezuela, Radio Caracas Televisión, por orden directa del presidente Chávez. Asimismo repudiar la confiscación de sus equipos de transmisión” (Globovisión 16.10.07)

En Venezuela, la actuación de la SIP tanto el golpe del 11 de abril del 2002 como en el caso RCTV, reitera el rol de esta organización como defensora de los intereses empresariales de la comunicación en América y de la oposición política regional identificada con la derecha.

CRONOLOGÍA DE LA DENUNCIAS DE LA SIP CONTRA

El 15 de diciembre de 2007, Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, denunció que el sistema cambiario se está utilizando para castigar la línea editorial del Correo del Caroní y otros medios impresos de carácter privado, a través de negación de divisas para la compra de papel.

En la resolución final DE LA 63° ASAMBLEA GENERAL DE LA SIP (2007), vuelve a reiterar sus denuncias sobre supuestas violaciones a la libertad de Expresión en Venezuela, argumentando que el Gobierno venezolano “cerró” RCTV por “razones políticas”, “violentando” los derechos humanos relativos a la libertad de expresión, integridad personal, garantías judiciales y protección judicial de trabajadores y periodistas de esa planta televisiva. En esta resolución final (2007), la SIP también acusó al Ejecutivo Nacional de Fomentar la “autocensura” a través de la ley Resorte, “impedir” a los periodistas el libre acceso a las fuentes oficiales y de asignar publicidad oficial para favorecer a los medios gubernamentales

En el periodo 2007-2002, la SIP ha denunciado “Persecución y atropello” a medios y periodistas venezolanos. Al respecto la SIP denunció supuesta agresiones al Diario Caroní (2007) Filippo Sindoni, editor del diario El Aragueño (2006), el diario El Caroreño (2006), Patricia Poleo (2006), Napoleón Bravo (2006), correo del Carona (2006) y Marianela Salazar (2006), Andrés Mata (2004), Ibéyise Pacheco (2004) José Angel Ocanto, jefe de Información del periódico El Impulso (2002), Sabrina Segovia, corresponsal de Notitarde en Caracas (2002)

EN LA 62ª ASAMBLEA GENERAL realizada en México en el 2006, la SIP denunció que los periodistas venezolanos enfrentan un “marco legal restrictivo” para el ejercicio del periodismo, así como “amenazas y agresiones” por parte del sector oficial. En dicha Asamblea la SIP afirmó que en Venezuela los poderes públicos están subordinados al presidente Chávez, señalando que las actuaciones de los mismos “son cada vez más flagrantes, en perjuicio de la realización de la justicia y los fines del Estado democrático”

Durante el 2004, el entonces presidente de esta organización, Alejandro Miró Quesada afirmó que Ley Resorte contiene recetas que facilitan “la cesura y la autocensura”. Esta oposición de la SIP a la Ley Resorte fue el tema central de la 60° ASAMBLEA GENERAL realizada en Guatemala en octubre de ese mismo año, la organización opinó que la ley consagra la censura previa y le otorga al Gobierno la potestad para suspender, sin mediación judicial, las programaciones de radio y de televisión cuando considere que puedan atentar contra el orden público o la seguridad nacional.

En el 2003, los señalamientos de la SIP se centraron en cuestionar las acciones administrativas impuesta por CONATEL a los medios privados de comunicación, catalogándolas como “contrarias al libre ejercicio de libertad de expresión”. Este tema fue tratado por la SIP en la reunión semestral celebrada del 21 al 24 de marzo en El Salvador, concluyendo que en Venezuela existe acoso judicial a los medios de comunicación bajo amparo “de leyes obsoletas y restrictivas de la libertad de prensa”.

En el 2002, la SIP en una Reunión celebrada República Dominicana acusó al presidente Chávez de “emplear insultos, agravios e intimidaciones contra los editores y los comunicadores sociales en cadenas semanales de radio y de televisión” Según la SIP el discurso presidencial incitaba “al odio e instigaba la violencia popular contra los periodistas”

Durante el 2001, la SIP en sintonía con el discurso opositor de ese periodo, cuestionó los 49 decretos de la Ley Habilitante, en cual según ellos, “desbordó tanto el principio constitucional de la reserva legal como las competencias naturales del parlamento”

La constante ingerencia de la SIP en los asuntos internos de Venezuela desde el triunfo de la revolución bolivariana en 1999, contrasta con el silencio guardado por este cartel en actos contra la libertad de expresión y la democracia perpetrados por la oposición venezolana y los gobiernos de la IV República.

A CONTINUACIÓN SE PRESENTAN DICHAS “OMISIONES”:

Según el director del diario Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel (2001), las amenazas contra la libertad de prensa durante los gobiernos de Raúl Leoni, Carlos Andrés Pérez y Jaime Lusinchi en Venezuela tampoco fueron condenadas por la SIP, a pesar de las clausuras, censuras por decreto y chantajes con la compra de insumos importados que fueron objeto los medios.

De igual manera, la SIP dejó de pronunciarse sobre los cierres de VTV y Catia TV a manos de dirigentes opositores, sino que por el contrario, le brindó plena solidaridad al ex gobernador Enrique Mendoza tras ser imputado por el "uso de la violencia para impedir el funcionamiento de un cuerpo legítimamente constituido, incitación a delinquir e interrupción de las telecomunicaciones" durante el golpe de Estado del 11 de abril de 2002.

La SIP guardó un escandaloso silencio acerca de la conducta de los medios privados durante. el golpe de estado del 11 del 2002

La SIP tampoco hizo referencia alguna a la grosera propaganda política que transmitieron los medios privados venezolanos de manera continua y permanente durante el sabotaje petrolero.

OPOSICIÓN DE GOBIERNO VENEZOLANO FRENTE A LAS AGRESIONES DE LA SIP CONTRA VENEZUELA

La Asamblea Nacional en mayo del 2007, acordó rechazar el documento final emitido por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que criticó la libertad de expresión en Venezuela, luego de su reunión anual esta vez realizada en Cartagena de Indias. En esa oportunidad, La primera vicepresidenta del Legislativo, Desireé Santos Amaral señaló que el informe de la SIP "es un caliche" y que en 18 documentos que ha emitido el organismo, que agrupa a los editores de prensa del hemisferio, Venezuela ha resultado más perjudicada que otros países

William Lara: La SIP es una sociedad que no representa a los periodistas de Venezuela y de ningún país del continente americano, sino a los empresarios, a los dueños de periódicos que, a su juicio, fundamentalmente están allí promoviendo sus propios intereses económicos. (VTV- Aporrea 2.10.06)

Earle Herrera: “La SIP es una organización que siempre estuvo asociada a los dueños y propietarios de los medios de comunicación social, y recordó el silencio que mantuvo durante el golpe de Estado del 11 de abril, en el que los dueños de los medios tuvieron una participación muy activa. (Aporrea 20.7.06)

José Vicente Rangel: “La SIP representa “los más turbios y oscuros intereses del mundo de la empresa mediática” (Voltairenet 15.10.05)

Andrés Izarra en el 2005: “La historia contemporánea de América Latina demuestra que la tarea de la SIP ha sido apoyar a las dictaduras disimulando el encarcelamiento y asesinato de periodistas, y atacar a los gobiernos que promueven la libertad y progreso de sus pueblos, acusándolos de “enemigos de la libertad de expresión”. (Voltairenet 15.3.05)

En un comunicado emitido por el Ministerio del Poder Popular para Comunicación e Información en el 2004 señala: “Cuando la SIP habla de "amenazas a la libertad de expresión", habla por boca de aquellos intereses empresariales que se sienten amenazados cada vez que, en algún país de América, un gremio de periodistas, una asociación de usuarios o un Gobierno, propone regulaciones democráticas al poder omnímodo que ejercen los propietarios de esos medios. Basta recordar sus posturas en el pasado, cada vez que en Venezuela se habló de la Ley de Ejercicio del Periodismo, o del proyecto de reforma constitucional que buscaba imponer el derecho a réplica. En ambos casos, la SIP tildó dichas iniciativas como "Ley Mordaza", exactamente como hace ahora. Se trata, pues, de los mismos argumentos, el mismo lenguaje engañoso, los mismos despropósitos en boca de los mismos actores. La SIP forma parte, hoy en día, de un co